{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. İstanbul Anadolu  1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>ESAS NO\t: 2021/416 Esas<br>KARAR NO: 2021/771 Karar<br>DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 16/06/2021<br>KARAR TARİHİ: 14/10/2021<br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ                :<br>İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:------ bedelli çekin  kaybolduğunu, bu nedenle çeklerin iptaline karar  verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>GEREKÇE : Davanın konusu TTK’nun  757 v.d ile 818/s sayılı çekler ile ilgili maddelerine göre açılan zayi  nedeniyle  çek iptali davasıdır. <br>Davacı vekili, ---- tarihli duruşma tutanağında,  davaya konu : ------ bedelli çek ile ilgili davanın  kabulüne karar verilmesini, beyan etmiştir. <br>Muhatap banka şubesine müzekkere yazılarak dava konusu çekin bankalara ibraz edlip edilmediği hususu sorulmuş olup,muhatap banka şubesinden yazılarımıza yanıt vermiş olup, :------ bedelli çekin  banka şubesine ibraz edilmediği bildirilmiştir.<br>----söz konusu çekleri elinde bulunduranların ibraz etmesi konusunda --- kez duyuru yapılmış ve ancak yasal süre içerisinde herhangi bir başvuru olmamıştır. <br>İbraz edilen belgeler yapılan duyurular uyarınca :--------bedelli çekin  zayi olduğu ve --- aylık ilan süresi boyunca da ibraz edilmediği ve bulunmadığı da bankadan gelen yazı cevabı ile anlaşılmakla iptaline karar verilmesi gerekmiştir.<br>H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:<br>1-DAVACININ DAVASININ KABULÜ ile,<br>------- bedelli ÇEKİN ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE ,<br> 2-Alınması gerekli 59,30 TL harç peşin alındığından, harç alınmasına yer olmadığına,<br>3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,<br>4-Davacı tarafından yatırılan teminatın ve gider avansından kullanılmayan bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK'nun 333. Maddesi uyarınca davacıya iadesine,<br> Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın  tebliğden itibaren 2 hafta içinde ------ Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.  14/10/2021</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"b33c02d64683f6bf","SID":"27c22b6aba6035cc"}}