{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İZMİR<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>6. HUKUK DAİRESİ<br><br>T Ü R K   M İ L L E T İ   A D I N A<br>İ S T İ N A F   K A R A R I<br><br>DOSYA NO: 2021/3330 <br>KARAR NO\t: 2021/2327<br><br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ\t: İZMİR FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t\t: 02/09/2020<br>ESAS NO \t\t: 2020/18<br>KARAR NO\t\t: 2020/17   <br>MAHKEMESİ \t: İZMİR 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ <br>TARİHİ \t\t: 26/02/2019 <br>ESAS NO \t\t: 2017/581 <br>KARAR NO \t: 2019/157   <br>DAVANIN KONUSU\t: Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan)<br>KARAR TARİHİ           \t: 4.11.2021<br>GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 4.11.2021<br><br>İzmir Fikri ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemesi ile İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan yetki uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir Fikri ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı  incelendi.<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ  : \t<br>Dava, sözleşmeye aykırılık sebebiyle sözleşmeden dönülmesi, ödenen hizmet bedellerinin iadesi ve uğranılan zararların tahsiline ilişkindir.<br>İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesince,  taraflar arasındaki sözleşme kapsamında davacı edimleri  arasında yer alan bilgisayar Web Tasarım Projesi, E-Marketing ve buna bağlı yazılım programının ayıplı olduğundan davaya konu uyuşmazlığın özel görevli ihtisas mahkemesi olan Fikri ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemesi alanına girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.<br>Dosyanın gönderildiği İzmir Fikri ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemesi ise, dava Web Tasarım projesi, Google Mobil uygulama ve kurumsal mail hizmetinin sağlanması amacıyla imzalanan sözleşmenin  yerine getirilmesi ve gecikmeden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup, görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir.<br>Somut olayda; Dava, sözleşmeye aykırılık sebebiyle sözleşmeden dönülmesi, ödenen hizmet bedellerinin iadesi ve uğranılan zararların tahsiline ilişkindir. Davacı ile davalı yaptığı web tasarım projesi, e-marketi ve buna bağlı bilgisayar yazılım programın ayıplı olması nedeniyle, hizmet bedelinin iadesi ve uğranılan zararların tahsiline ilişkindir. Sözleşme konusu \"Web tasarım projesi  ve verilen yazılımların teknik hizmetine ilişkindir. Web tasarım projesi  esas sözleşmesi niteliğinde olup, görevli mahkeme Fikri ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemesidir.<br>Açıklanan nedenlerle, İzmir Fikri ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir. <br>KARAR  :  Gerekçesi  yukarıda  izah  edildiği   üzere; <br>6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 21 ve 22. maddeleri gereğince İzmir  Fikri ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,<br>Dosyanın yargı yeri belirlenmesini talep eden mahkemesine iadesine, <br>Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-c maddesi uyarınca temyiz kanun yolu kapalı olmak üzere  4.11.2021  günü oybirliği ile karar verildi.</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"6bcc488de139a984","SID":"6a14a7545e724a8f"}}