{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. <br>İSTANBUL <br>18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ       <br><br><br>ESAS NO\t: 2021/84 Esas<br>KARAR NO\t: 2021/821<br><br>\t  <br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 05/02/2021<br>KARAR TARİHİ\t: 23/11/2021<br>            Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ticari faaliyeti çerçevesinde alacağına karşılık verilen Keşideci ...AŞ olan ...T.A.Ş. Bursa Ticari Şubesine ait; ...Çek Nolu, 05/02/2021 Vade Tarihli 4.537,97TL bedelli çekin  müvekkili yedinde bulunduğu sırada kaybolduğu için tahsilatı mümkün olmadığını, bu durumun da, müvekkilinin mağduriyetine sebep olduğunu, söz konusu çekin taraf olmayan ve kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve bununla birlikte, lehdar olan müvekkilinin  mağdur duruma düşmesi ihtimaline istinaden, doğabilecek olumsuz sonuçlara tedbir olarak, bahis konusu çekle ilgili  ödemeden men  kararı verilmesini talep ve dava  etmiştir.<br>Dava TTK’nın 818/s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd. maddelerine göre açılmış bir  çek  iptali davasıdır.<br> TTK.’nın 762.maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 10/03/2021 tarih ..., 22/02/2021  tarih..., 02/03/2021 tarih ... tarih ve sayılı  nüshalarında  dava konusu çekle ile ilgili ilanların yapıldığı  halde; üç aylık ilan süresinde mahkememize başvuru olmamıştır.<br>...T.A.Ş. Genel Müdürlüğü'ne yazılan yazıya anılan bankanın şubesince verilen 08/07/2021 tarihli cevabi yazıda;  dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulduğu bildirilmiştir. <br>Mahkememizce, davacının davaya konu çek elinde iken ziya uğradığını dair verdiği izahatın doğruluğunun kuvvetle muhtemel olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı, böylece davanın kabulü ile davaya konu çekin  iptaline karar vermek gerektiği sonucuna varılmış ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. <br><br>HÜKÜM                          :Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;<br>1-Davacının davasının kabulü ile davaya konu  ...T. A.Ş. Bursa /Ticari şubesine ait; Keşidecisi ...AŞ olan, 10.07.2020 tarihli... çek numaralı ve Banka Çek Numarası ... olan, 4.537,97 Türk Lirası bedelli çekin zayii nedeniyle iptaline, ödeme yasağı kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, <br>2-Alınması gereken 59,30-TL karar ilam harcı  peşin alındığından, ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,   <br>3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, <br>4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmı karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,<br>Kararın davacı vekiline tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup karar verildi. 23/11/2021<br><br>Katip ...<br> ¸e-imzalıdır  <br> <br> <br>Hakim ...<br> ¸e-imzalıdır  <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"6ea0ca18d9f1bd3e","SID":"50d0178e87696f01"}}