T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO : 2018/1461 Esas
KARAR NO : 2021/1106\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
DAVA\t: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 05/12/2018
KARAR TARİHİ\t: 07/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil----- davalı------- tarafından sigortalanmış olduğunu, müvekkiline--------- uğradığını müvekkilinin------ davacı olan ---- ---- götürmek durumunda kaldığını yokluklarında tutanağın tutulduğunu, kaza sonrası ilgili davalı şirkete bildirimde bulunulduğunu ancak herhangi bir işlem yapılmadığını belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizi------ dilekçesindeki maddi tazminat talebinin---- kesin süre verilmesine, aksi takdirde HMK 119/1-ğ, uyarınca maddi tazminat talebi yönünden davanın açılmamış sayılacağının ihtarına, davacılardan --------- davacı olarak görüldüğü -------- talep ettiği alacağı ----- karar oluşturulduğu, davacı vekili tarafından sunulan beyan dilekçesi ile davacı ... yönünden taleplerinin----- ilişkin olduğu tespit edilmiştir.
Mahkememizin -----davanın tefrikine karar verildiği, tefrik edilen dosya yönünden görevsizlik kararı verildiği ve ---- davada, davacı ....---- ücreti talebine ilişkin kısım kalmıştır.
Dosya bilirkişiye ----- dosyaya alınmıştır. Raporda özetle; davacı ....------ olmadığı, bu nedenle husumet ehliyetinin olup olmadığı husunda ------- teminatının olmadığı rapor edilmiştir.
Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı her ne kadar kaza sonrasında yapmış olduğu ---- davacının ---- tarafı olmaması,---- dışında olması hususları dikkate alınarak davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Yeteri kadar harç alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5- Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra talep halinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.