T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO: 2021/78
KARAR NO: 2021/626
DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (BONO İPTALİ)
DAVA TARİHİ : 05/02/2021
KARAR TARİHİ: 10/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; zayi olan borçlusu------ bedelli bonoların kargoda kaybolduğunu, bu suretle senetlerin zayi olduğunu, öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini ve senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce gerekli belgeler istenmiş ve deliller toplanmıştır.
Davanın Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davası olduğu görülmüştür.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava, TTK.nun 757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle senet(bono) iptali isteğine ilişkindir.
TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı ---uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.---
Dava dilekçesinin ekinde davaya konu bonoların resimleri dosyaya sunulmuştur.
Talep ---uyarınca ilan edilmiş, bonolar mahkememize veya bankaya ibraz edilmemiştir.--- uyarınca keşideciye muhtıra tebliği ile bono senedi bedelini ödemekten men edilmiştir. Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu senetlerin (bono) davacı yedinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-)Davanın KABULÜNE,
2-)Borçlusu----bedelli bononun zayi sebebiyle İPTALİNE,
3-)Teminatın iadesi hususunda HMK m.392/2 uyarınca işlem yapılmasına,
4-)Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-)Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK madde 333/1 uyarınca davacıya iadesine,
6-)Davacı harçtan muaf olduğundan, harç alınmasına yer olmadığına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde--- Adliye Mahkemesi’ne İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 10/09/2021
TASHİH ŞERHİ
Yargılamanın iki bonoya ilişkin olduğu, Mahkememizce Hükmün --- Maddesinde sehven bonolardan sadece birisinin belirtilmiş olduğu görülmekle; Hükmün----Maddesinin ------ senet numaralı, ---- vade tarihli, ---bedelli bonoların zayi sebebiyle İPTALİNE,'' şeklinde düzeltilmesine karar verildi.14/09/2021