T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t: 2021/520
KARAR NO\t\t: 2021/1760
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN\t\t:
ÜYE\t\t:
ÜYE\t\t:
KATİP\t\t:
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 22/12/2020
NUMARASI\t\t: 2020/40 Esas, 2020/864 Karar
DAVACI\t\t:
VEKİLLERİ\t\t:
\t\t \t\t\t\t
DAVALI\t\t:
VEKİLLERİ\t\t:
\t \t
DAVANIN KONUSU\t: İtirazın İptali
İSTİNAF KARARININ\t
KARAR TARİHİ\t: 17/11/2021
YAZIM TARİHİ\t: 17/11/2021
- K A R A R -
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Somut olayda, dosya istinaf incelemesine gönderildikten sonra davalı vekili Av. ... 07/05/2021 tarihli dilekçesi ile HMK'nın 349/2. maddesi gereğince istinaf taleplerinden feragat etmiştir.
Bu itibarla, davalı vekili Av. ....'nun istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Davalı vekili Av. ...'nun istinaf başvuru dilekçesinin feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Davalı tarafça yatırılan istinaf başvuru ve karar harcının talep halinde davalı tarafa İADESİNE,
3-6100 sayılı HMK’nın 359/4. maddesi uyarınca kararın temyizi kabil olmaması nedeni ile ilk derece mahkemesince davalı tarafa tebliğe çıkartılmasına,
HMK'nın 362/1-a maddesi gereğince kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 17/11/2021
\t\t\t\t
Başkan
Üye
Üye
Katip
NOT: BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. \"5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur.\"