T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2021/439 Esas
KARAR NO\t\t: 2021/791
DAVA\t\t: İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ\t: 07/07/2021
KARAR TARİHİ\t: 16/11/2021
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kiracı ile müvekkili şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde, ... Noterliğinde 13/03/2014 tarih ve ... yevmiye sayılı ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, iş bu sözleşme ... Noterliğinin 26/04/2021 tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile keşide edildiği ve borçların 60 gün içinde ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin fesh edileceğinin ihtar edildiğini, ihtarnamenin usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğini, verilen kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borcun ödenmediğini ve kiralama konusu malın da kendilerine teslim edilmediği, Finansal Kiralama Sözleşmesine konu mülkiyeti müvekkili şirkete ait malların aynen iadesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalının tarafa usulüne uygun şekilde tebligat yapılmış ancak, davaya cevap vermemiştir.
Dava, Finansal Kiralama Sözleşmesine konu emtianın, edimini yerine getirmeyen davalıdan istirdadı istemine ilişkindir.
Deliller: Finansal kiralama sözleşmesi, ihtarnameler, fatura, teslim tesellüm belgesi.
Davacı vekilinin 11/08/2021 havale tarihli dilekçesinde; sözleşmeye konu malların iadesi konulu davanın açılmasından sonra davalı tarafından finansal kira borçlarının ödendiğini, finansal kiralamaya konu malların finansal kiracıya devredildiğini, bu nedenle davanın konusuz kaldığını, mevcut davanın sonuçlandırılmasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesini talep etmiş olup, 16/11/2021 tarihli celsede davacı vekilinden sorulmuş; yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin olmadığını beyan etmiştir.
Mahkememizce, tüm dosya kapsamına göre değerlendirildiğinde; sözleşmeye konu malların finansal kira borçlarının ödendiği ve finansal kiralamaya konu malların kiralayana devredildiği, davacı vekilince de yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi de olmadığından, mevcut davanın konusuz kalması nedeniyle, dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davacının davası hakkında davanın Konusuz Kalması Nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına,
2-Alınması gerekli olan 59,30-TL karar ilam harcının peşin alınan 683,10-TL. den mahsubu ile arta kalan 623,80-TL harcın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
3-Yargılama giderinin davacı üzerine bırakılmasına,
4-Davacı vekili yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğinden, davalı tarafta vekille temsil edilmediğinden vekalet ücreti konusunda karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda kararın tebliğden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize yada mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.16/11/2021
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır