{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>15.HUKUK DAİRESİ  <br>DOSYA NO: 2021/1960 <br>KARAR NO: 2021/2052<br>TÜRK MİLLETİ ADINA<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ: 24/03/2021<br>NUMARASI: 2015/9 Esas, 2021/250 Karar<br>DAVANIN KONUSU: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)|İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)<br>KARAR TARİHİ: 09/11/2021 <br>Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; <br>GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece verilen karara karşı davalı birleşen davacılar vekili istinaf başvurunda bulunmuş ise de; asıl davada davacılar vekili Av. ...'nın vekaletnamesinin süreli olduğu, süresinin 30.03.2016 tarihinde dolduğu, asıl dava ve birleşen davanın karar tarihi itibarı ile de sürenin dolmuş olduğu, 02.03.202 tarihli yeni vekaletname sunan Av. ...'ün asıl dava davacısı ve birleşen dava davalısı şirket ... Ltd.Şti. adına süreli vekaletname sunduğu, diğer ortak ...adına vekaletname sunmadığı anlaşılmakla bu bu şirketle ilgili yeni vekaletname temini ve aksi halde usulü işlemlerin tamamlanması gerektiğinden dosyanın geri çevirme kararı verilerek mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. <br>HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; Yukarıda açıklanan eksikliklerin tamamlanması için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda KESİN olmak üzere 09/11/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"5e994321b7ce2791","SID":"4b9139a48b029b7c"}}