{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>\tT.C.<br>\tBURSA<br>3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR<br>ESAS NO\t: 2020/1042 Esas<br>KARAR NO\t: 2021/704<br><br>HAKİM\t: ... ...<br>KATİP\t: ...  ...<br><br>DAVACI \t: ... - ... <br>VEKİLİ\t: Av. ... - .... UETS<br>DAVALI \t: ...(TC. ...) ...<br>DAVA\t: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)<br>DAVA TARİHİ\t: 30/12/2020<br>KARAR TARİHİ\t: 27/09/2021<br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILDIĞI TARİH \t: 12/10/2021<br>Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>Dosya incelendi;<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>DAVA; davacı vekilinin 30/12/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili Buski, aralarındaki abonelik sözleşmesine istinaden davalı borçlu ...'e; ... hamam işlettiği adresine ... no'lu abonelik numarasıyla su hizmeti sağlamakta olduğunu, davalı borçlunun bu hizmete ilişkin ödeme yapmaması nedeniyle Bursa 20. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, ancak davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, müvekkili şirketçe her ne kadar arabuluculuk yoluna başvurulmuş ise de anlaşma sağlanamadığını, anılan bu sebeplerle; davalının icra takibine itirazının haksız ve kötü niyetli olması sebebiyle davalının itirazının iptaline ve takibin devamına, davalı borçlu aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Taraflar arasında görülen dava dosyası 27/04/2021 tarihli oturumunda, dosyanın işlemden kaldırılmasına kararı verilmiştir.  <br>\tTaraflardan biri, dosyası işlemden kaldırılmış olan bir davayı yenileyebilir. Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilebilir.Üç aylık yenileme  istem süresi hak düşürücü  niteliktedir. <br>\tDosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden  itibaren üç ay içinde yenilenmezse, mahkeme, kendiliğinden (re’sen) davanın açılmamış sayılmasına karar vermekle yükümlüdür.<br>\tAçıklanan yasal ve hukuksal olgu karşısında, davanın açılmamış  sayılmasına karar verilmiştir. <br>\tHÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle<br>\t1-Davanın  HMK 150.md. gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, <br>\t2- Harçlar yasası gereği alınması  gereken 59,30.-TL  harcın peşin yatırılan 168,18.-TL harçtan mahsubu  ile arta kalan 108,88-TL bakiye harcın, karar kesinleştiğinde ve talep halinde, davacıya iadesine,<br>\t3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,<br>\t4-Davalı kendisini bir vekil ile temsil ettirmediğinden, davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, <br>\t Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere dosya  üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 27/09/2021<br> Katip ...<br>  ¸e-imzalıdır  <br> <br> <br>Hakim ...<br> ¸e-imzalıdır   <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"baf150c86345b9a6","SID":"cbd75b2efafa699c"}}