T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
\tBURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2020/691 Esas
KARAR NO\t: 2021/886
BAŞKAN\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI\t: ... BANKASI A.Ş
VEKİLİ\t: Av....
DAVALI\t: ... TC : ...\t
DAVA\t: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 23/10/2020
KARAR TARİHİ\t: 29/09/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH\t: 01/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalı aleyhine Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2020/... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın dava dışı Organiksa A.Ş. ile banka arasındaki banka kredi sözleşmesi imzalandığını borcun bu sözleşmeden kaynaklandığını, davalının bu kredi sözleşmelerinde müteselsil borçlu olduğunu, hesabın kat edilmesine rağmen borcu ödemediği gibi başlatılan takibe de haksız olarak itiraz edildiğini, itirazın da haksız olduğunu, bu sebeple davanın kabulü ile takibin devamına %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir.
Davalı taraf davaya cevap vermemişlerdir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Davacı vekilinin UYAP sisteminden gönderdiği 01/09/2021 tarihli dilekçesi ile davalı tarafından icra dosyasındaki itiraz geri çekilmiş olup takibe konu borcun ödendiği, bu sebeple davalı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti bulunmadığını, konusuz kalan dava hakkında gereğinin yapılmasını bildirmişlerdir.
Davacı vekilinin UYAP sisteminden gönderdiği 01/09/2021 tarihli dilekçesinda davalı tarafından icra dosyasındaki itirazın geri çekildiğini, olup takibe konu borcun ödendiğini, bu sebeple davalı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti bulunmadığı anlaşılmış olmakla konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle;
1-Dava konusuz kaldığından esas hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Tarafların yargılama harç ve gideri, vekalet ücreti talebi bulunmadığından bu hususta da KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
3-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 59,30 TL harçtan başlangıçta alınan 12.127,24 TL harcın mahsubu ile bakiye 12.067,94 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
\tDair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda oybirliği verilen karar ile açıkça okundu, anlatıldı.29/09/2021
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır