T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
ESAS NO\t: 2021/667 Esas
KARAR NO\t: 2021/1147
DAVA\t: Tazminat
DAVA TARİHİ\t: 14/10/2021
KARAR TARİHİ\t: 25/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından ---------- tespiti yapılarak zararın ödendiğini, davalının ----- zarardan sorumlu olduğunu, hasar ile zarar arasında illiyet bağı bulunduğunu, sigortalısına ödeme yapan davacının sigortalının haklarına halef olduğunu, davalı aleyhine------- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini belirtmiş, ---bedelinin davalıdan tahsiline, dosyanın----birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
6100 sayılı HMK'nın 166'ncı maddesinde davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hüküm diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davaların birleştirilebileceği hüküm altına alınmıştır.
Somut olayda; aynı olaydan kaynaklanan zarara ilişkin olarak görülmekte olan---- dosyası ile işbu dosya arasında bağlantı bulunduğu anlaşıldığından, aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
K A R A R: Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
1-Mahkememizin ------ --- sayılı dava dosyalarının birleştirilmesine,
2-Mahkememizin ----- birleştirme nedeniyle kapatılmasına, yargılamanın bundan sonra-----üzerinden yürütülmesine,
3-Yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretinin esas kararla birlikte hüküm altına alınmasına,
İlişkin; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, esas kararla birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.