{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>\tT.C.<br>\tBURSA<br>3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR<br>ESAS NO\t: 2021/513 Esas<br>KARAR NO\t: 2021/599<br>HAKİM                                                                                : ... ...<br>KATİP                                                                                  : ...  ...<br>DAVACI \t: ... - ... <br>VEKİLİ\t: Av. ... -.... UETS<br>DAVALI \t: -HASIMSIZ<br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 09/07/2021<br>KARAR TARİHİ\t: 04/08/2021<br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILDIĞI TARİH \t: 04/08/2021<br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>Dosya incelendi;<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>DAVA; davacı vekili 08/07/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin emaye ve kimya sektöründe faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketin, ... San Ve Tic A.ş'ye sattığı ürünler karşılığında davaya konu çeki ödeme olarak kabul ettiğini, dava konusu çek, müvekkiline gönderilmiş ise de şirket içerisinde yapılan tadilat ve muhasebe bölümünün taşınması esnasında kaybolduğunu düşündüklerini, çekin çalınma ve başkaları tarafından sahte imzalarla kullanılma ihtimalinin de olduğunu, çekin üçüncü kişiler tarafından icra takibine konu edilmesi halinde müvekkilinin ve keşideci şirketin icra baskısı altında kalacaklarını, bu sebeple davanın kabulü ile dava sonuna kadar davaya konu edilen çekin herhangi bir icra takibine konu edilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini,  tedbir kararının ilgili banka şubesine gönderilmesini talep ve dava etmiştir.<br>Davacı vekilinin 03/08/2021 tarihli davadan feragat dilekçesi ile; Dava konusu çekin bulunduğunu, davanın konusuz kalması sebebiyle davadan feragat ettiklerini, iş bu nedenle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini, dosyaya yatırılan gider avansı ve teminatın iadesini talep etmiştir. <br>GEREKÇE; <br>6100 sayılı HMK'nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup, mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir. <br>Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm  kurmak gerekmiştir. <br>HÜKÜM:  Yukarıda açıklanan nedenlere, <br>1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,<br>2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 59,30-TL karar ve ilam harcının, peşin alındığından, yeniden alınmasına YER OLMADIĞINDA, <br>3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,  <br>4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra ve talep halinde, 6100 sayılı HMK'nın 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE,<br>Dair, davacı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki  haftalık  süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi  İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere karar verildi. 04/08/2021<br><br>Katip ...<br>  ¸e-imzalıdır<br> <br> <br>Hakim ...<br>  ¸e-imzalıdır<br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"8f3162990f04849a","SID":"08d05232cc5d76ca"}}