{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>\t<br>ESAS NO\t: 2018/1062 Esas<br>KARAR NO\t: 2019/495<br><br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 31/10/2018<br>KARAR TARİHİ\t: 07/05/2019<br>KARARIN YAZILDIĞI<br>TARİH\t: 08/05/2019 <br>Mahkememizde açılan  Kıymetli Evrak İptali davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi  sonunda,<br> GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: <br>Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin .. bank AŞ .... Şubesine ait keşidecisi ... Kalıp Sistemleri İnş. San. Ve Tic. AŞ olan .... çek nolu 22.01.2019 keşide tarihli 42.900,00 TL bedelli çeki kaybettiğini beyanla anılan çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. <br>Dava , 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. Ve devamı  maddelerine istinaden açılmış  zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.<br>Zayi edildiği bildirilen  çek  hakkında ilanlar yapılmış, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 16/01/2019  Tarih ve 9746  Sayılı, 24/01/2019 Tarih ve 9752 sayılı ve  01/02/2019 Tarih ve 9758   Sayılı gazeteler  dosyaya ibraz edilmiştir. Dava konusu çek  süresi içinde bulunduğuna dair  herhangi bildirimde bulunulmadığı ve yasal süresi içinde mahkemeye ibraz edilmediği anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. <br>HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; <br>1-Davanın  kabulü ile dava konusu ...bank AŞ .... Şubesine ait keşidecisi ... le Kalıp Sistemleri İnş. San. Ve Tic. AŞ olan ... çek nolu 22.01.2019 keşide tarihli 42.900,00 TL bedelli  çekin zayi  nedeniyle iptaline, <br>2- Karar ve ilam harcının  44,40 TL'ye ikmali ile  bakiye 8,50  -TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 35,90 TL peşin harcın mahsubuna, <br>3-HMK'nun 392/ son maddesi uyarınca hüküm kesinleşmesinden veya ödeme yasağının kaldırılmasından itibaren  1 aylık süre dolduktan sonra  talebi halinde teminatın davacıya iadesine, <br>4-Davanın mahiyetine göre davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,<br>5-6100 Sayılı HMK'nun 333. Maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra mahkemece kendiliğinden, davacı tarafından yatırılmış olan gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine, bu kararın tebliğ giderinin iade edilecek avanstan karşılanmasına,<br>Dair davacı vekilinin yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu  açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi    07/05/2019<br><br><br>Katip ...<br>E-imzalı  <br> <br> <br>Hakim ...<br>E-imzalı  <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"62f3c2d86d29c524","SID":"84e1a07d5599b0a6"}}