T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
\tBURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2020/680
KARAR NO\t: 2021/577
BAŞKAN\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... BANKASI TÜRK A.Ş ...
VEKİLİ\t: Av. ... -
DAVALI \t: ... - ... ...
DAVA\t: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 06/11/2020
KARAR TARİHİ\t: 06/07/2021
YAZIM TARİHİ\t: 06/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; dava dışı ... Tekstil...ltd.şti.nin müvekkili bankadan kullanmış olduğu krediye davalının müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile kefil olduğunu borcun ödenmemesi üzerine davalı hakkında Bursa 12. İcra Müd.nün 2020/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekili dava dilekçesi ile; dava dışı ... Tekstil...ltd.şti.nin müvekkili bankadan kullanmış olduğu krediye davalının müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile kefil olduğunu borcun ödenmemesi üzerine davalı hakkında Bursa 12. İcra Müd.nün 2020/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı adına usülüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya yazılı cevap verilmemiştir.
KANITLAR:
Bursa 12.İcra Müd. 2020/... esas sayılı takip dosyası,
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava, krediden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir.
Davacı banka vekili tarafından davalı aleyhine Bursa 12.İcra Müd. 2020/... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durmasına karar verildiği, itirazın iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatı hükmedilmesi amacıyla eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Yargılama devam ederken, davacı vekili 02/07/2021 tarihli dilekçesi ile davalının icra dosyasına yaptığı itirazından vazgeçtiğini davanın konusuz kaldığını, yine davacı vekili 05/07/2021 tarihli dilekçesi ile davalının icra takibine yaptığı itirazından vazgeçmesi nedeniyle davalı taraftan yargılama gideri, vekalet ücreti ile icra inkar tazminatı talep etmediğini bildirmiştir.
Davalının icra takibine yaptığı itirazından 02/07/2021 tarihinde vazgeçtiği görülmüştür .
Somut olayda; davalı tarafından Bursa 12.İcra Müd. 2020-... esas sayılı icra takibine yaptığı itirazından vazgeçmesi nedeniyle davanın konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
Davacı vekili tarafından yargılama gideri, vekalet ücreti ve icra inkar tazminatı talep edilmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı gerekçeye göre;
1-Dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Davacı vekili tarafından yargılama gideri, vekalet ücreti ve icra inkar tazminatı talep edilmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 59,30- TL harcın davalıdan tahsiline,
4-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine
Dair, davacı vekili ile davalının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 06/07/2021
Başkan ...\t\tÜye ...\t Üye ... Katip ...
¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.\t ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.