T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2020/597 Esas - 2021/591
\tTÜRK MİLLETİ ADINA
\tT.C.
\tBURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2020/597
KARAR NO\t: 2021/591
BAŞKAN\t: ...
ÜYE\t: ...
ÜYE\t: ...
KATİP\t: ...
DAVACI \t: ... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ -
VEKİLLERİ\t: Av. ...
\t Av. ...
DAVALILAR \t: 1- ... -
\t 2- ... -
VEKİLİ\t: Av. ...
DAVA\t: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 13/10/2020
KARAR TARİHİ\t: 07/07/2021
YAZIM TARİHİ \t: 12/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; dava dışı ... ...A.Ş.nin kullanmış olduğu kredi sözleşmesine davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile kefil olduklarını borcun ödenmemesi üzerine davalılar hakkında Bursa 16. İcra Müd.nün 2020/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz edilmek üzere takibin durdurulduğunu belirterek itirazın iptali ile davalılar hakkında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Açılan davayı kabul etmediklerini, müvekkillerinin davacı bankaya borcu olmadığını, istenen faiz ve icra inkar tazminatının koşullarının oluşmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir..
KANITLAR:
Bursa 16.İcra Müd. 2020/... esas sayılı takip dosyası,
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava, krediden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir.
Davacı banka vekili tarafından davalı aleyhine Bursa 16.İcra Müd. 2020/... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durmasına karar verildiği, itirazın iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatı hükmedilmesi amacıyla eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Yargılama devam ederken, davacı vekili 06/07/2021 tarihli dilekçesi ile; davalının icra dosyasına itirazdan vazgeçtiğine dair dilekçe ve davanın konusuz kalması nedeniyle davanın karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi talep etmiştir.
Davalılar vekili 01/07/2021 havale tarihli dilekçesi ile ;tüm itirazlarından ve taleplerinden müvekkilin talimatı gereğince feragat edildiğini, vekalet ücreti ile yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir.
Somut olayda; davalı tarafından Bursa 16.İcra Müd. 2020/... esas sayılı icra takibine yaptığı itirazından vazgeçmesi nedeniyle davanın konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
Taraf vekilleri tarafından yargılama gideri, vekalet ücreti ve icra inkar tazminatı talep edilmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı gerekçeye göre;
1-Davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına,
2-Taraf vekillerinin talebi olmadığı için icra inkar tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesine yer olmadığına,
3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 59,30- TL harçtan peşin alınan 87.464,41- TL harcın mahsubu ile bakiye 87.405,11- TL harcın karar kesinleştiğinde istem halinde yatırına iadesine,
4-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine
5-1320,00 TL Arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak Hazineye irad kaydına
Dair; tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Bursa Bam'da İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 07/07/2021
Başkan ...\t\t\tÜye ...\t \tÜye ... Katip ...
¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.\t ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.