{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>ESAS NO: 2021/675 Esas<br>KARAR NO: 2021/755<br>DAVA: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)<br>DAVA TARİHİ: 12/12/2019<br>KARAR TARİHİ: 02/11/2021<br>----sayılı kararının kaldırılmasına karar verilerek, dosya mahkememiz ---- yapılarak incelendi.<br>Davacı ve davalı vekilinin feragata ilişkin beyan dilekçesi sunmuş oldukları görüldü; <br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; <br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kardeşi ile birlikte---bulunan taşınmazın satın alındığını, taşınmaz alınırken davalı tarafın alacaklı olduğu -----dosyası üzerinden haczi bulunduğunu, müvekkilinin taşınmazı satın aldığı gün öncesi protokol  düzenlendiği, davalı tarafın taşınmazı devreden dava dışı kişilerle dosya borcu konusunda anlaştıklarını, taşınmaz üzerindeki haczin kaldırılacağının belirtildiğini, müvekkilinin haczin kaldırılacağı düşüncesi ile taşınmazı satın aldığını, ancak  müvekkilinin haczin kaldırılmadığını öğrendiğini, müvekkilinin acil krediye ihtiyaç duyduğundan banka ile işlemlerin yarım kalmış ve finansal olarak zor günler geçirdiğinden müvekkilinin zor durumundan faydalanan davalının dosya borcuna esas borçlulardan tahsil ettiği hacizleri kaldırmak için müvekkilinden baskı altında ---- senedi hukuka aykırı bir biçimde müvekkilinden aldığını, davalının zorla müvekkilinden senedi aldığı gün---- aynı zamanda müvekkile ait taşınmaz üzerinde bulunan hukuka aykırı haczi kaldırdığını, müvekkilinin daha sonra davalı şahıs  aynı zamanda avukatlık mesleğinin icra ettiğinden davalı tarafı bağlı bulunduğu baroya şikayet ettiği,  açılan  menfi tespit davasının kabulü ile,----- takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş,  bu  talebini  duruşmada tekrar etmiştir. <br>Taraflara tebligat  yapılarak taraf teşkili  sağlanmıştır. <br>Davalı vekili  dilekçesinde özetle; davanın  öncelikle dava şartı yokluğundan ve esastan reddi ile  haksız ve hukuka aykırı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.<br>Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri  ilgili yerlerden  getirtilerek dosya içine alınmıştır.<br>Davacı vekili  --- tarihli dilekçesi ile;\"Mahkemenizin yukarıda esas numaralı verilen dosyasında --- tarihine gün verilmiştir. Davalıyla protokol yapılmış olup davadan ve tüm sonuçlarından feragat ettim. Dosyada ihtiyati tedbir kararı olduğu için------ yatan parayı alamamaktadır. Ben de icra dairesindeki senedi ve mahkemenizdeki teminatı alamıyorum. Duruşma tarihi çok ileri tarih olmasından dolayı Sayın Mahkemenizden duruşma tarihinden önce feragat nedeniyle karar verilerek ihtiyati tedbirin kaldırılmasını, icra dosyasındaki paranın alacaklıya ödenmesi için müzekkere yazılmasını. İcra Dairesindeki senedin ve mahkemenizdeki teminatın tarafıma iadesine karar verilmesini talep ederim\" şeklinde beyanda bulunduğu görüldü.<br>Davalı vekilinin --- tarihli dilekçesi ile ; \"Mahkemenizin yukarıda esas numaralı verilen dosyasında --- tarihine gün verilmiştir. Davacıyla protokol yapılmış olup davadan feragat etmiştir. Dosyada ihtiyati tedbir kararı olduğu için ----- yatar parayı alamamaktadır. ---- icra dairesindeki senedi ve mahkemenizdeki teminatı alamamaktadır. Sayın Mahkemenizden duruşma tarihinden önce feragat nedeniyle karar verilerek ihtiyati tedbirin kaldırılmasını, icra dosyasındaki paranın alacaklıya ödenmesi için müzekkere yazılmasını, İcra Dairesindeki senedin ve mahkemenizdeki teminatın davacıya iadesine karar verilmesini talep ederim\" şeklinde beyanda bulunduğu görüldü. <br>İNCELEME VE GEREKÇE                    : <br>Davacı vekili  dilekçesi ile açtığı davadan feragat  talep ettiğini bildirmiştir. Davacı vekilinin dosyada mevcut vekaletnamesinde feragat özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür.<br>Davalı vekilinin de feragatı kabul ettiklerine dair beyanda bulunduğu görülmüştür. <br>Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir (HMK md. 307). Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK md. 309/1, 2, 4).  Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir (HMK md. 310). Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur (HMK md. 311). Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir (HMK md. 312/1). Davacı vekilinin feragat dilekçesi sunduğu, feragatin davayı sona erdiren taraf usul işlemi olması ve feragat beyanından sonra yargılamaya devam edilmesi sözkonusu olamayacağından ön inceleme duruşmasından önce feragate göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.                       <br>H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;<br>1-Davanın feragat nedeni ile  REDDİNE, <br>2-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK madde 333/1 uyarınca yatırana iadesine,<br>3-Karar tarihinde  alınması  gerekli 59,30 TL  harcın  davacı tarafça yatırılan 512,33 TL  harçtan  mahsubu ile  kalan  453,03 TL harcın  karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana iadesine, <br>4-Davalı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. deki esaslara göre belirlenen 4.500,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,\t<br>5-Davalı tarafından  yapılan  yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar  verilmesine yer  olmadığına, <br>6------ arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına,<br>7-Taraflar tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana iadesine,<br>8-Mahkememizce verilen İhtiyati Tedbir Kararının karar kesinleşmesine müteakip devamına, karar kesinleşmesinden sonra teminatın iadesi hususunun 6100 sayılı HMK 389 devamı maddeleri uyarınca 1 ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde iadesine,<br>9-Mahkememizce konan icra dosyasındaki ihtiyati tedbirin karar kesinleşmesine müteakip kaldırılmasına, bu hususta ilgili icra müdürlüğüne müzekkere yazılmasına, <br>Dair,  tarafların yokluğunda verilen kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde  ----- Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.02/11/2021</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"8a7b46d12e2ae459","SID":"e15a2b85a931ba5b"}}