T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\tT.C.
\tBURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEME\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2021/361
KARAR NO\t: 2021/488
BAŞKAN\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... -TC Kimlik no- ...
VEKİLİ\t: Av. ... - [....UETS
DAVALILAR \t: 1- ... -TC Kimlik no- ...
\t 2- ... - TC Kimlik no- ...
\t 3- ... - ...
DAVA\t: Tazminat (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 21/05/2021
KARAR TARİHİ\t: 07/06/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t:07/06/2021
\tMahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden
Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalılardan ... miras bırakanı ...arasında 11.01.2001 tarihli sözleşme imzalandığını, buna göre ... Tekstil San.ve Tic.Ltd.Şti. ortaklarından ...’in şirket ortaklığından ayrılması nedeniyle ... bulunan 4280 m2 arsanın ½ hissesinin ...’e ait olduğu, söz konusu arsanın satılması veya ... Tekstil San.ve Tic.Ltd.Şti.nce kullanılması durumunda arsa bedelinin ½ hissesine düşen miktarın ...’e ödeneceğinin kararlaştırıldığını, davacı ile davalılar ... Miras Bırakanı... arasında evveliyattaki ticari ortaklıklar ve halen devam eden hukuki ihtilaf olduğunu, davacı ile davalılar ... miras bırakanı...'nun ...parsel noda kayıtlı 14421,07 m2 fabrika binası ve arsası vasfındaki taşınmazın 1/2 pay sahibi malikleri olduğunu, evveliyatta bu taşınmaz üzerinde tek bir fabrika binası ve tarafların şirketi olan ... Ltd.Şti. faaliyet göstermekte iken, ...Tekstil Mak.San.ve Tic.Ltd.Şti ünvanlı bir şirket daha kurduklarını, bilahare ortaklıklarına son verdiklerini, fabrikanın ortasına bir duvar örerek binayı ikiye ayırdıklarını ve bir kısmında davalı ... Ltd.Şti. ve diğer kısmında davacıya ait...Ltd.Şti. olarak faaliyet göstermeye başladıklarını, miras bırakan...'nun diğer davalı şirketin sahibi iken vefat ettiğini, taraflar şirket ortaklıklarına son verdiklerinde dava konusu sözleşmeyi ve başka sözleşmeleri imzaladıklarını, dava konusu sözleşmeye konu taşınmaz daha sonra imar uygulaması gördüğünü ve muhtelif imar parsellerine dönüştüğünü, ortaklık bittiken sonra taraflar arasında çeşitli hukuki ihtilaflar yaşanmıştır. Bursa 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/... E. sayılı ortaklığın giderilmesi davasının derdest olduğunu, başka bir sözleşmeden kaynaklanan alacak davasında Bursa 4. Asliye Hukuk Mahkemesin 2012... Esas, 2019/.. Karar sayılı ve 20/12/2019 karar tarihli ilamı ile, 279.050,31 TL alacağın temerrüt tarihi olan 07/01/2012 tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte dahili davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verildiğini, dosyanın halen istinaf incelemesinde olduğunu, yine davalıların miras bırakanı... tarafından açılan ecrimisil davasının da Bursa 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/... Esas, 2013... Karar sayılı ve 30/10/2013 karar tarihli ilamı ile reddedildiğini, kararın Yargıtay tarafından onandığını, karşılıklı açılan muhtesat tespiti davasında, Bursa 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/...Esas, 2013/..Karar sayılı ve 25/12/2013 karar tarihli ilamı ile davaların kabulüne karar verildiğini ve temyiz aşamasında taraflar davalarından feragat ettiklerini, taraflar arasındaki hukuki ihtilaflar nedeniyle davacının davalılara güveni de kalmadığını, dava konusu sözleşmenin tanziminden çok uzun zaman geçmiş olup, taşınmaz davalıların mülkiyetinde ve tasarrufunda kaldığını, bu nedenlerle davalılara Bursa 10. Noterliğinin 30.12.2011 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi 03.01.2012 tarihinde tebliğ edildiğini, ihtar gerekleri yerine getirilmediğinden taraflarınca Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/...Esas sayılı dosyası ile tapu iptali ve tescili davası, mümkün değilse fazlaya dair haklar saklı tutularak 10.000,00 TL alacak davası ikame edildiğini belirterek öncelikle işbu davanın Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/...Esas sayılıdava dosyası ile birleştirilmesine, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, 2.502.292,00 TL tazminatın ek dava tarihinden tarihinden işleyen avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, yargılama giderleri, ücreti vekalet ve arabuluculuk ücret ve giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/...esas sayılı dosyasının celbi ile yapılan tetkikinde; davacı ... vekili tarafından davalılar ... Makine Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti ile ...aleyhine açılmış şirketteki pay devri karşlığı Tapu İptali ve Tescil-Alacak davası olduğu, davacı vekilinin dilekçesinde; davalı şirket adına kayıtlı 619 parselsayılı taşınmazın şuyulama işlemi ile dağıtım gördüğü, ... parsel veya başkaca imar parsellerine dağıtım görmüş ise bu taşınmazların tapu kayıtlarına ihtiyati tedbir konulmasına, bu taşınmazların tapu kaydının 1/2'sinin iptali ile davacı adına tapuya tesciline ve tapu iptalinin mümkün olmaması halinde taşınmazların rayiç bedellerinin tespiti ile davacının 1/2 payına ilişkin fazlaya dair dava haklarının saklı kalması kaydıyla 10.000,00.-TL alacağın 07/01/2012temerrüt tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşıldı.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; mahkememiz iş bu dava dosyası ile Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/...esas sayılı dosyaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması nedeniyle MK 166/1 maddesi uyarınca tensiben birleştirilmesine, mahkememizin 2021/... Esas dosyası ile Bursa 2.ATM'nin 2014/...esas sayılı dosyalarının birleştirilmesine, dava dosyamız esasının kapatılarak yargılamanın Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/...esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Aralarındaki bağlantı bulunan mahkememiz işbu dava dosyası ile Bursa 2.ATM'nin 2014/...esas sayılı dosyalarının HMK'nun 166/1.maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Yargılamanın Bursa 2.ATM'nin 2014/...esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
Dosyanın birleştirme kararının yazılarak, Bursa 2.ATM'nin 2014/...esas sayılı dosyasına GÖNDERİLMESİNE,
Sair hususların birleştirilen dava dosyası üzerinden incelenerek karara bağlanmasına,
Yargılama, giderleri konusunda bu aşamada herhangi bir karar verilmesine yer OLMADIĞINA,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda esas hakkındaki hüküm ile birlikte kanun yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 07/06/2021
Başkan ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Katip ...
e-imza