T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\tTürk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
\tANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2021/578 Esas
KARAR NO\t: 2021/627
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 17/09/2021
KARAR TARİHİ\t: 05/10/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 26/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası Akpınar/Kırşehir şubesine ait, keşide yeri, Ankara, 30/12/2021 tarihli, 50.000 TL bedelli, Keşidecisi ... olan... çek nolu çekin meşru hamili müvekkili ... olduğunu, söz konusu çekin kaybolduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını belirterek çekin iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 04/10/2021 havale tarihli uyap üzerinden gönderdiği dilekçesinde, dava konusu çekin müvekkili tarafından bulunduğunu bu sebeple davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat etmeye yetkili olduğu anlaşılmıştır.
\t\t\t\t\t\t\t HMK.nın 311. maddesi gereğince davadan feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Davacının feragatı aynı Kanunun 309. maddesine uygun olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM\t:
1-Davanın FERAGAT NEDENİ REDDİNE
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan 59,30 TL harçtan peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafın yapmış olduğu yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK'nın 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine,
Dair, davacının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 05/10/2021
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı