{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>43. HUKUK DAİRESİ<br>DOSYA NO: 2021/1495 <br>KARAR NO: 2021/1222<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F   K A R A R I<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ: 27/04/2021<br>NUMARASI: 2019/987 Esas - 2021/357 Karar<br>DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)<br>İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/10/2021<br>İlk Derece Mahkemesi'nce verilen 27/04/2021 tarihli kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. <br>GEREKÇE: Dava, uçuş bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş,bu karara karşı davalı vekili ve katılma yolu ile davacı vekili istinaf yasa yoluna başvurmuştur. İlk Derece Mahkemesi  11/08/2021 tarihli ek karar ile; Davalı vekilinin istinaf  başvurusu ;verilen süre içinde istinaf harçları tamamlanmamış olduğu gerekçesiyle  HMK'nın 344. Madde hükmü gereğince istinaftan vazgeçmiş sayılmasına karar verilmiş ve ek karar davalıya  karar kendisine usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen istinaf edilmemiştir. HMK'nın  348/2.Maddesinde istinaf yoluna başvuranın  bu talebinden feragat etmesi  veya talebi bölge adliye mahkemesi tarafından esasa girilmeden reddedilmesi halinde  katılma yoluyla başvuranın talebi de reddedileceği düzenlenmiştir. Bu durumda davacının mahkemenin ek karanını istinaf etmemesi ve davalının da  ilk  derece mahkemesi kararına karşı katılma yoluyla istinaf  yoluna başvurmuş olup HMK'nın 348/2 maddesi gereğince davacı tarafın istinafının davalının istinafına bağlı olması sebebiyle de davacı vekilinin katılma yoluyla istinaf isteminin reddine karar verilmiştir. <br>HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1- Davacı vekilinin katılma yoluyla istinaf talebinin HMK'nın 348/2. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Davacı vekilince yatırılan 162,10-TL başvuru harcı ve 59,30-TL istinaf karar harcının talep halinde davacıya iadesine; 3-Karardan sonra davacı yan gider avansından karşılanan 83 TL posta ve tebligat masraflarının Davalılardan alınarak Davacıya verilmesine, Dair, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda HMK'nın 362(1)-a maddesi gereğince kesin olmak üzere,  oy birliği ile karar verildi. 24/10/2021</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"54de9d49c033ddc4","SID":"a14270aa66d89ac4"}}