Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi ....
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
26. HUKUK DAİRESİ
...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
BAŞKAN\t\t: ... (...)
ÜYE\t\t: ... (...)
ÜYE\t\t...... (...)
KATİP\t\t: ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 23/10/2020
NUMARASI\t\t....
\t
DAVANIN KONUSU\t: Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
KARAR TARİHİ\t: 07/10/2021
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ\t: 11/10/2021\t
\t
\tGEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
\tDava konusu uyuşmazlık; trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
\tDosyanın incelenmesinde, Mahkemece 23/10/2020 günü davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalılar ... ve ... vekili ile davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu, 09/02/2021 günü dosyanın Dairemize gönderilmiş olduğu halde, UYAP'tan dava dosyasına davacılar vekili tarafından 29/1/2021 günü eldeki dava dosyasından farklı dava dosya numarası yazılarak davadan feragat dilekçesi verilmiş olduğu görülmüştür.
\tBu durumda, davacılar vekili tarafından yukarıda yazılı davadan feragat dilekçesinin uyuşmazlığa konu dava dosyası ile ilgili olup olmadığı hususunda Dairemizde tereddüt hasıl olduğundan, mahkemece feragat dilekçesinin eldeki dava dosyası ile ilişiği araştırılarak, iş bu davadan feragat sözkonusu ise feragat dilekçesinin dava dosyası Dairemize gönderilmeden önce verilmiş olmasına göre HMK'nın 310/2. Maddesi gereğince davadan feragat hakkında mahkemesince bir karar verilmesi, feragat dilekçesinin eldeki dava dosyası ile ilgisinin bulunmadığının tespiti halinde bu durumun gerekçesi de belirtilmek suretiyle yeniden gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, oy birliği ile karar verildi. 07/10/2021
\t...
* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.