{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ       Esas-Karar No: 2021/258 Esas - 2021/313<br>\tT.C.<br>\tBURSA<br>3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA<br>\t\t\t                                   KARAR<br><br>ESAS NO\t: 2021/258 Esas<br>KARAR NO\t: 2021/313<br>HAKİM\t: ...<br>KATİP\t: ....<br>DAVACI\t: ... ANONİM ŞİRKETİ - ....<br>VEKİLİ\t: Av. .... UETS<br>DAVALI\t: ....SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ....<br>DAVA\t: İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)<br>DAVA TARİHİ\t: 01/04/2021<br>KARAR TARİHİ: 06/04/2021<br>\tMahkememizde  açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; <br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili firma ile karşı tarafın 12/09/2018 tarihinde araç kiralama sözleşmesi imzaladığını, imzalanan sözleşmenin 1 yıl süreli olduğunu daha sonra tarafların karşılıklı mutabakatlaşmaları üzerine uzatıldığını, davalı tarafa 29/02/2020 tarihli 188.947,00 TL bedelli e-fatura kesildiğini faturanın ödenmemesi üzerine Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2021/... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, davalı tarafın süreci uzatmak amacıyla takibe itiraz ettiğini, bu nedenle  itirazların iptalini,  %20’den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.<br>\t6100 Sayılı HMK'nın 1.maddesinde;görevin kamu düzenine ilişkin olduğu düzenlenmiş olup aynı yasanın 114/1-c maddesinde;görevin dava şartı olduğu belirtilerek, mahkemenin görevli olup olmadığını davanın her aşamasında mahkemenin kendiliğinden araştıracağı  hükmüne yer verilmiştir.<br>\tKiradan kaynaklanan tüm uyuşmazlıklarda davaya bakma görevi Sulh Hukuk Mahkemelerine verilmekle; bu davaya bakma görevi Sulh Hukuk Mahkemesine aittir. Görev kamu düzenindendir. Taraflar ileri sürmese dahi mahkemece resen değerlendirilmesi gerekir. Tüm bu gerekçelerle görevsizlik kararı vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekliyle karar verilmiştir.<br>\tKARAR  \t: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; <br>\tMahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, <br>Davanın Görev Dava Şartı Yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE, <br>Davanın konusu itibariyle davaya bakmaya  görevli mahkeme SULH HUKUK  MAHKEMESİ olduğundan HMK 20. Maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık süre içinde talep edilmesi halinde Görevli BURSA  SULH HUKUK MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE, <br><br>Harç, masraf, avans ve vekalet ücreti hususlarının görevli mahkemece karara bağlanmasına, herhangi bir sebeple görevli mahkemede yargılamaya devam olunmaması  halinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile yargılama giderlerine hükmedilebileceğine dair  kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bursa Bölge Adliye Mahkemeleri Nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda  karar verildi. 06/04/2021<br><br><br>İş bu kararın gerekçesi 08/04/2021 tarihinde yazılmıştır.<br><br><br>Katip...<br> ✍e-imzalı <br> <br> <br> <br>Hakim ...<br> ✍e-imzalı <br> <br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"f2814657a8d4b25d","SID":"eca4ba6e4d4c0fa8"}}