{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">   T.C. KONYA BAM   3. HUKUK DAİRESİ     <br>T.C.<br>KONYA<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>  3. HUKUK DAİRESİ<br><br><br>DOSYA NO\t:<br>KARAR NO\t:<br>KARAR TARİHİ\t:<br><br><br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F   K A R A R I<br><br><br>BAŞKAN\t\t: ...  (...)<br>ÜYE\t\t: ...  (...)<br>ÜYE\t\t: ...  (...)<br>KATİP\t\t:   (...)<br><br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ\t: KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ\t: <br>NUMARASI\t: <br><br>DAVACI\t: ... - ...<br>\t <br>VEKİLİ\t: Av. ...<br>DAVALI\t: ... - <br>\t  ...<br>VEKİLİ\t: Av. ...<br>\t  <br>DAVANIN KONUSU\t: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)<br>İSTİNAF KARAR TARİHİ\t: <br>İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ\t:<br>Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara ilişkin davalı vekilinin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir.<br>DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: <br> Davalı vekilinin mahkeme kararına karşı istinafa başvurulduğu görülmüş ise de , davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı olması nedeniyle, davacılar lehine hükmedilen miktara yönelik  davalının istinaf başvurusu için, ayrı ayrı istinaf harçlarını yatırması gerektiği,  davalı tarafça da aleyhine  hükmedilen tüm tazminat toplamı için nispi harç yatırılmış ise de istinaf ettiği üç davacı için verilen hükme yönelik  üç ayrı istinaf başvuru harcı yatırılması gerektiği halde tek istinaf başvuru harcı yatırıldığı ve yatırılan harç tahsilatlarında da yatan harcın  hangi davacının aleyhine istinaf yoluna başvurulduğu belirtilmeden yatırılmış olduğu   anlaşılmaktadır.  <br>(Nitekim emsal Yargıtay 17 HD'nin 2015/2251 esas,2017/9806 karar,2016/8563 esas 2017/3249 karar,2015/6177 esas 2018/359 karar sayılı ilamları)<br>6100 sayılı HMK.nun 344/1.maddesinde \"İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346. maddenin 2. fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.\" hükmü getirilmiştir.<br>492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamayacağı açıktır. Dosyada, aralarında ihtiyari dava arkadaşlığı olan davada , istinaf yoluna başvuran davalı açısından aleyhine  hükmedilen toplam alacak miktarı üzerinden nisbi harç yatırıldığı halde davacı adedince istinaf başvuru harcının yatırılmadığı görülmekle, mahkemece öncelikli olarak HMK 344. maddesi gereğince,davacılardan ikisi  yönünden yatırılmayan  121,30 TL'şer istinaf başvuru  harcını depo etmek için davalı vekiline  muhtıra çıkartılarak,<br>\t(a) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten, <br>\t(b) başvurma ve  istinaf harcının yatırılmaması halinde istinaf harcının hangi davacı lehine verilen karara ilişkin   yatırıldığı tespit edildikten sonra, <br>\t(c)Adına istinaf harcı yatırılmayan davacı yönünden istinaf dilekçesinin reddi yönüne gidilirse ilgili ek kararın davalı  vekiline tebliğ edilerek istinaf süresi geçtikten,<br> Harçların bir haftalık kesin süre içinde yatırılmasının sağlanması,harç eksikliği tamamlandıktan sonra tekrar istinaf incelemesi için  Dairemize gönderilmek üzere dosyanın Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352. maddesi göre; mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.<br>\tHÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;<br> davalı vekilinin her bir davacı lehine hükmedilen miktara yönelik istinaf talebinde bulunmakla birlikte tek bir başvuru harcı yatırdığı görülmekle, HMK 344 ve 352. maddesi uyarınca, istinaf harcı yatırmadığı, diğer iki davacı lehine verilen karara yönelik iki adet   121,30 TL istinaf başvuru harcının yatırılmasını temin için dosyanın ilk derece mahkemesine HMK 352. maddesinden GERİ ÇEVRİLMESİNE ,       <br>\tİstinaf başvurusunun belirtilen eksiklikler giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine,<br>\tDair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, oybirliğiyle HMK m.353/3  uyarınca KESİN olmak üzere karar verildi\t\t\t\t<br><br><br>...<br> Başkan<br> ...<br><br>...<br> Üye<br> ...<br><br>...<br> Üye<br> ...<br><br><br> Katip<br> ...<br><br><br><br><br><br>  <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"c8d5d3bd65b23c6d","SID":"7269bbb5d32829da"}}