T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C
ANKARA
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO\t: 2021/262 Esas
KARAR NO\t: 2021/541
BAŞKAN\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t...
VEKİLİ\t: Av. .......
DAVALI \t: ... - ...
VEKİLİ\t: Av. ... ....
DAVA\t: Menfi Tespit
DAVA TARİHİ\t: 25/06/2009
KARAR TARİHİ\t: 15/09/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 22/09/2021
Davacı tarafından mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:\t\t\t
Mahkememizde yukarıda esas numarası, tarafları ve mahiyeti yazılı davanın 09/06/2021 tarihli duruşmasında, HMK. madde 150/1 gereğince yasal süresinde yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve aradan 3 ay geçtiği halde dava yenilenmemiş bulunduğundan aynı yasanın 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM\t: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın açılmamış sayılmasına,
Esas defteri kaydının bu şekilde kapatılmasına,
Alınması gerekli 59,30 TL harcın peşin alınan 135,00 TL ile 5.049,00 TL tamamlama harcı toplamı 5.184,00 TL'den mahsubu ile artan 5.124,70 TL harç bedelinin karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Davalı davada kendilerini vekille temsil ettirmiş olup AAÜT madde 7/1 uyarınca 4.080,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Davalı tarafından yapılan 300,00 TL bilirkişi ücretinden ibaret yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
Tarafların işbu karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yoluna başvurabileceklerinin belirtilmesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oybirliğiyle karar verildi. 15/09/2021
Başkan ...
Üye ...
Üye ...
Katip ...