T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2021/1577
KARAR NO: 2021/1393
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 03/03/2021
NUMARASI: 2020/499 Esas - 2021/157 Karar
DAVA: Alacak
KARAR TARİHİ: 13/10/2021
Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/03/2021 tarih ve 2020/499 Esas - 2021/157 Karar sayılı kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla; HMK 352 madde uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 6100 sayılı HMK' nın 347/1. maddesi \"İstinaf dilekçesi, kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur.\" hükmünü içermektedir. HMK' nın 347/1.maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur. İstinafa konu dosyada, davacı vekili tarafından sunulan istinaf dilekçesinin davalılar vekiline tebliğ edilmesi gerekirken, sehven davacı vekiline tebliğe gönderildiği anlaşılmıştır. Davacının istinaf dilekçesinin davalılar vekiline tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belge bulunmadığından, davacı vekili tarafından sunulan istinaf dilekçesinin davalılara tebliği yapılmış ise tebligat parçasının dosya içerisine konması, tebligat yapılmamış ise istinaf dilekçesinin davalılar vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve HMK' nın 347/2. maddesindeki süreler dolduktan sonra yeniden gönderilmesi için ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 13/10/2021 tarihinde oy birliği ile HMK' nın 352. maddesi uyarınca karar verildi.