T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2021/336
KARAR NO\t: 2021/658
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 21/05/2021
KARAR TARİHİ\t: 28/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; ... Sanayi ve Ticaret A.Ş tarafından, .... Ve Tic. Ltd. Şti (lehdar) adına ... A.Ş. ,,,,Sanayi Şubesi'nin Keşidecisi ... Sanayi ve Ticaret A.Ş olan ,,, keşide tarihli, ... çek nolu, 42.000,00 TL bedelli çek düzenlendiğini, çekin ....San. Ve Tic. Ltd. Şti tarafından .... San. Ve Tic. Ltd. Şti'ye ; .... Tur. Yapı Malz. San. Ve Tic. Ltd. Şti.de müvekkili şirkete ciro ettiğini, müvekkili şirket yetkili hamil iken çekin kaybolduğunu ve tüm uğraşlara rağmen bulunamadığını, bu nedenle müvekkil şirket tarafından mağduriyet yaşanmaması ve çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmemesi için öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesi ve dava konusu çek hakkında iptal kararı verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür.
Dava, TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen çek ile ilgili Ticaret Sicili Gazetesinde üç kez ilan yaptırılmış birinci ilanın .... tarihinde, ikinci ilanın ,,tarihinde ve üçüncü ilanın .... tarihinde yapıldığı, yapılan ilanlara rağmen çek ile ilgili mahkememize herhangi bir müracaatın yapılmadığı belirlenmiştir.
Muhattap banka şubesine yazılan müzekkereye verilen cevapta, dava konusu çekin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir.
Yapılan yargılama sonunda dava konusu ....Bankası Gebze Organize Sanayi Şubesi'ne ait keşidecisi...Ticaret Anonim Şirketi olan 08.06.2021 keşide tarihli, ... seri nolu, 42.000,00 TL bedelli çek ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde üç ayrı yasal ilanın yapıldığı, ilanda belirtilen sürelerin dolduğu, çeki mahkememize ibraz eden olmadığı, zayi nedeniyle iptal kararı verilmesinin yasal koşullarının oluştuğu anlaşılmış olmakla talebin kabulüne karar verilerek aşağıda hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafından açılan davanın KABULÜNE,
2- Dava konusu ... Bankası .... Sanayi Şubesi'ne ait keşidecisi ..... Anonim Şirketi olan 08.06.2021 keşide tarihli, ... seri nolu, 42.000,00 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
3-Mahkememizce verilen ödemeden men yasağına ilişkin tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştiğinde kendiliğinden kalkmış sayılmasına ve tedbir nedeniyle yatırılan teminatın davacıya iadesine,
4-Peşin harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair , davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/09/2021
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza