T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
KARAR
ESAS NO\t: 2021/107 Esas
KARAR NO\t: 2021/990
DAVA\t: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ\t: 17/02/2021
KARAR TARİHİ\t: 29/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle;--------. aleyhine müvekkili alacağı için ---------- sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, bu nedenlerle-------tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini; talep ve dava etmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık;---- sürdürülmesi yönünden ------ toplanmaktadır.
Mahkememizce------ sayılı dosyası incelenmiş, alacaklının -------- tarihinde takip başlatıldığı, belirlenmiştir.
İncelenen tüm dosya kapsamına ----- ---- sayılı dosyasının sonuçlandırılması ve infazı ile sınırlı olarak --------yapılmasının gerektiği; bu nedenle, davacının işbu davayı açmakta haklı ve hukuki yararının bulunduğu görülmekle; davacı tarafından, açılan davanın sübut bulduğundan kabulü --------numarasında ---------- sayılı dosyasının sonuçlandırılması----- sınırlı olarak ------- yapılması için yeniden 6102 sayılı TTK.nun. 547-(2).maddesi uyarınca----- davalı ...---------- atanmasına, karar vermek gerekmiş olmakla; aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü----------sayılı dosyalarının sonuçlandırılması ve infazı ile sınırlı----yapılabilmesi için-------- tesciline,
----- olarak davalı ----------- atanmasına,
Kararın--------,------- ilan için davacıya yetki verilmesine,
Karar kesinleştiğinde--------- bildirilmesine,
2-Hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanan ------------- yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden----- hesaplanan ------ vekalet ücretinin davalı ..----- tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yatırılan ---- başvuru harcı ve -------harcın davalı .---- tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan -------- yargılama giderinin davalı ..------tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Davalı .-----------olup davanın açılmasına sebep olmadığından aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına,
7-Davalıların yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
8-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince talep halinde karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,
Dair, Davacı Vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 hafta süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.