T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\tT.C.
\tBURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\t\t\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA
\t\t\t\t KARAR
ESAS NO\t: 2020/927
KARAR NO\t: 2021/247
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI\t: ... - ...
VEKİLİ\t: Av. ... - ... UETS
DAVALI\t: ... -
\t ...
VEKİLİ\t: Av. ... -... UETS
DAVA\t: 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
DAVA TARİHİ\t: 04/11/2019
KARAR TARİHİ\t: 18/03/2021
\tMahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, 06/06/2016 tarihli 1.haciz ihbarnamesine 08/08/2016 tarihinde, 05/08/2019 tarihli 1.haciz ihbarnamesine 15/08/2019 tarihinde Ankara 33.İcra Müdürlüğünün 2019/...muhabere numarası, 16/09/2019 tarihli 2.Haciz ihbarnamesine 19/09/2019 tarihinde Ankara 33.İcra Müdürlüğünün 2019/...muhabere sayılı yazısı ile cevap verildiğini, Bursa 2.İcra Müdürlüğünün 2016/...esas sayılı dosyasından gönderilen 22/10/2019 tarihli 3.haciz ihbarnamesinin müvekkili bankaya 22/10/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, Bursa 2.İcra Müdürlüğünün 2016/...esas sayılı dosyasından müvekkili bankaya gönderilen 1. ve 2.Haciz ihtarnamelerine süresi içerisinde cevap verilmiş olmasına rağmen usul ve yasaya aykırı olarak bu cevabi yazılar dikkate alınmadan 3. Haciz ihbarnamesinin gönderildiğini, söz konusu ihbarname ve müdürlük kararının iptali için Bursa 3.İcra Hukuk Mahkemesinin 2019... esas sayılı dosyasına kayden şikayette bulunulmuş ise de, İİK 89.maddesinde 3.haciz ihbarnamesine karşı 3.şahıs tarafından 15 gün içinde menfi tespit davası açılabileceği bildirildiğinden davalıya 89/3 haciz ihbarnamesinden kaynaklanan herhangi bir borcunun bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE VE HUKUKİ DEĞERLENDİRME;
\tDava; dava İcra ve İflas Kanununun 89. Maddesinden kaynaklanan bir menfi tespit davasıdır. Dava ilk olarak 04/11/2019 tarihinde mahkememize açılarak 2019/... esasını almıştır. Esas sayılı dosyada mahkememizce 08/11/2019 tarihli gerekçeli görevsizlik kararıyla görevli mahkemenin Bursa Asliye Hukuk mahkemeleri olması sebebiyle usulden reddine karar verilmiştir. Dosya 13/02/2020 tarihinde kesinleşmiş olup tevzi edilerek Bursa 5. Asliye Hukuk mahkemesince 2020/...esas numarası almıştır. Bursa 5. Asliye hukuk mahkemesi 02/03/2020 tarihli kararında karşı görevsizlik kararı vermiş olup yargı yeri belirlenmesi amacıyla dosya Bursa Bölge Adliye Mahkemesine gönderilen dosya yapılan yargılama sonucunda görevli mahkemenin 3. Asliye Ticaret mahkemesi olduğu kararı verilmiştir. Mahkememize gelen dosya 2020...esas kaydına alınıp 22/12/2020 tarihli düzenlenen tensip zaptı ile duruşma günü verilmiş olup 18/03/2021 tarihinde gerçekleşen duruşmada davacı ve davalı vekilleri katılmış olup davaya konu haciz ihbarnamesinden vazgeçtikleri ve davanın konusuz kaldığı ortak beyanında bulunmuşlardır. Her iki taraf beyanından davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına kararı vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekliyle hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M \t: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın konusuz kalması nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına,
2-Davacı kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafça talep olunmadığından vekalet ücreti takdir ve tahsiline YER OLMADIĞINA,
4-Davalı tarafça talep olunmadığından yargılama giderine hükmolunmasına YER OLMADIĞINA,
5--Davacı tarafça yapılan aşağıda dökümü yazılı toplam 92,50.-TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,
6-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara İADESİNE,
Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemeleri Nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzlerine karşı açıkça okundu, usulen anlatıldı. 18/03/2021
18/03/2021
İş bu kararın gerekçesi 19/04/2021 tarihinde yazılmıştır.
Katip ...
✍e-imzalı
Hakim ...
✍e-imzalı