{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>ANTALYA<br>2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br><br>ESAS NO\t: 2018/186 <br>KARAR NO\t: 2018/705<br>DAVA\t: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)<br>DAVA TARİHİ\t: 23/03/2018<br>KARAR TARİHİ: 05/11/2018<br>\tMahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>\tGEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>\tDavacı vekili mahkememize verdiği  dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın plastik, ambalaj ve benzeri ürünler almak için davalı firma ile anlaştığını anlaşma konusu malların bedeli olarak ...bank ... bulvarına ait ... nolu, ... keşide tarihli, 50.000 TL bedelli çekin davalıya verildiğini, davalının anlaşma konusu malları teslim etmediği gibi çeki de iade etmediğini, müvekkilinin söz konusu çeki mal alacağı inancıyla verdiğini, müvekkili firmanın dava konusu çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, çekin iptaline, çekin ibraz edene ödenmemesi yönünde ödeme yasağı kararı verilmesine ve ayrıca çek nedeniyle icra takibi başlatılması durumunda İİK'nun 72/2 mad. Gereğince icra takibinin durdurulması yönünde tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. <br>\tDavacı vekili ... tarihli feragat dilekçesi ile açmış oldukları davadan feragat ettiklerini, müvekkili adına yatırılan teminatın iadesi ile kesinleşme sonrasında yatırdıkları harçların iadesine karar verilmesini talep etmiştir. <br>\tFeragat kesin hükmün sonuçlarını doğuran, kabule bağlı olmayan tek taraflı hukuki işlemlerden olup, dava da tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalardan olduğundan davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. <br><br>H Ü K Ü M  : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;<br>1.Davanın feragat nedeniyle reddine,<br>2.Alınması gerekli 35,90.-TL harcın, peşin olarak alınan 853,88-TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 817,98-TL harcın talep halinde karar kesinleştiğinde davacı tarafa İADESİNE,<br>2-Davacı tarafından alınan ihtiyati tedbir kararı gereğince yatırılan 7.500,00.-TL teminatın karar kesinleştikten sonra itibaren 1 ay içinde tazminat davası açılmaması halinde davacıya iadesine, <br>3-Dava konusu ... Bankası ... Şubesine ait keşidecisi ...Müh. Mim. Elek. İnş. San. Tic. Ltd. Şirketi olan ... çek nolu, ... keşide tarihli 50.000,00.-TL bedelli çekin davalı ...Hırdavat Malzemeleri Inşaat Turizm Ticaret Limited Şirketi tarafından bankaya ibrazı halinde ödenmemesine yönelik yönelik konulan tedbirin kaldırılmasına, bu konuda ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, <br>4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,  bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,<br>Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.05/11/2018<br><br>Katip<br>*E-imzalı  <br> <br> <br>Hakim <br>*E-imzalı  <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"3b1f71901c267d04","SID":"c0f98b95b36d2409"}}