{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>40. HUKUK DAİRESİ<br>TÜRK MİLLETİ ADINA<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ  KARARI<br>DOSYA NO: 2021/1514 <br>KARAR NO: 2021/1297 <br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ: 15/12/2020<br>NUMARASI: 2017/751 (E) 2020/897 (K)<br>DAVANIN KONUSU: Kasko sigortacısı davacının, sigortalısına ödediği hasar tazminatını, zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesini düzenleyen davalı sigortacıdanrücuen tahsili istemi<br>KARAR TARİHİ: 28/09/2021<br>Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;       <br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Gerekçeli karar kendisine 6/6/2021 günü tebliğ edilen davalı 3'üncü kişi ... Sigorta AŞ vekilinin 21/6/2021 günü elektronik imzayla imzaladığı istinaf başvuru dilekçesini, HMK'nin 345'inci maddesinde öngörülen iki haftalık istinaf kanun yolu başvuru süresi geçtikten sonra Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi vasıtasıyla 7/7/2021 günü vermek suretiyle istinaf kanun yoluna başvurduğunun anlaşılması karşısında; davacı vekilinin istinaf dilekçesinin HMK'nin 352/1-c maddesi aracılığıyla aynı Kanunun 346'ncı maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.<br>KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davacı  yukarıda esas ve karar numarası yazılı ilk derece mahkemesinin kararına yönelik istinaf  dilekçesinin HMK'nin 352/1-c maddesi gereğince reddine, 2-İstinaf kanun yolu başvurusu nedeniyle esastan inceleme yapılmadığından, davacı tarafından yatırılan istinaf kanun yolu başvuru harcı ile peşin alınan istinaf karar ve ilam harcının talep halinde geri verilmesine, 3-Davacının istinaf başvurusu nedeniyle sarf ettiği yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından, vekâlet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına, 5-İstinaf yargılama giderleri için yatırılan gider avansından artan kısmın, HMK'nin 333'üncü maddesi uyarınca yatıran tarafa geri verilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda,  HMK'nin 362/1-a maddesi gereğince kesin olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi.28/09/2021</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"e55abb4b54dbee88","SID":"b84d32ba3a714700"}}