{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\"><br>T.C.<br>İZMİR<br>2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>\t\t                                              \t              <br><br>ESAS NO\t: 2021/643 Esas<br>KARAR NO\t: 2021/774<br><br>DAVA\t: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)<br>DAVA TARİHİ\t: 27/07/2021<br>KARAR TARİHİ\t: 30/09/2021<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>İDDİA\t\t      :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı .... Ltd. Şti . arasındaki ticari ilişki gereği, müvekkilinin davalı şirketten alacak olduğu mallar dolayısıyla avans çeki olarak ...Bankası .... şubesine ait, ... keşide tarihli, ... seri numaralı, 160.000,00TL bedelli çek davalı şirkete verildiğini, fakat davalı şirket tarafından müvekkili şirkete teslim edilmesi gereken malların teslim edilmediğini, malların teslim edilmemesi ile birlikte davalı şirketçe  müvekkili şirket tarafından verilen çekin kaybolduğu iddiasıyla önce suç duyurusunda bulunulduğunu, akabinde İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... E. Sayılı davası açılarak bahse konu çek için ödeme yasağı konulmasına karar verildiğini, yine davalı tarafça dava konusu çekin kaybolduğundan bahisle İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı... sayılı soruşturma dosyası ile çeklerin ödemesinin yapılmayarak Cumhuriyet Başsavcılığı'na ivedi olarak iadesi şeklinde karar verildiğini, müvekkilin alacak olduğu mallara karşılık avans çeki vermesine rağmen mallar müvekkili şirkete teslim edilmediğini, bahse konu çekler ise kaybolduğu iddia edilerek suç duyurusunda bulunulmuş olup, dava konusu çeklerin müvekkili şirketin aleyhine 3. Kişilerce takibe konulmasının da engellenmesi için dava konusu çekle ilgili olarak tedbiren bankaya ibrazı halinde ödenmemesi ve icra takibi açılması halinde durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>SAVUNMA                   : Davalı taraf cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından  açılan menfi tespit davasına  ilişkin dava dilekçesinin  tebliğ alındığını, davacı tarafından açılmış olan dava usul ve yasaya aykırı olup reddini talep etmiştir.<br><br>GEREKÇE                  :  Ödemiş 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce 10/09/2021 tarihinde dosyanın HSK' nın 07/07/2007 tarih ve 608 sayılı kararı ile İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi' nin yargı çevresinin İzmir ili mülki idare sınırı olarak belirlendiğinden bahisle görevli ve yetkili İzmir Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, dosya Mahkememiz esasına kaydedilmiştir.<br>Ödemiş 1. Asliye Hukuk Mahkemesince gönderme kararı verilen dosyanın İİK 308/b maddesine dayalı çekişmeli alacak davası olup davanın ticari dava niteliğinde olduğu ve Ödemiş 1. Asliye Hukuk Mahkemesince davaya Ticaret Mahkemesi sıfatıyla bakıldığı belirlenmiştir.<br>Her ne kadar Ödemiş 1. Asliye Hukuk Mahkemesince dosyanın Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu' nun 07/07/2021 tarihli 608 karar sayılı kararı gereğince Mahkememize gönderilmesine karar verilmiş ise de; gönderme kararının dayanağı  Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu' nun 07/07/2021 tarihli 608 karar sayılı kararında kararın uygulanmasına karar verilen  01/09/2021 tarihinden önce açılan ve derdest durumdaki dosyaların yargı yetkisi belirlemesine konu mahkemelere devredileceğine ilişkin bir düzenleme bulunmadığı gibi kararın 08/07/2021 tarihli Resmi Gazetede yayımlanmasına rağmen 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği,  bu hususlar göz önüne alındığında Yargıtay Hukuk Genel Kurulu' nun 2017/11-10 Esas , 2019/401 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere  01/09/2021 tarihinden önce açılan davalara davanın açıldığı mahkeme tarafından bakılmasının gerektiği ve dosyanın İzmir Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilemeyeceği, dava dosyasının Mahkememize gönderme kararı ile geldiği, gönderme kararını veren mahkemenin kararı ticaret mahkemesi sıfatıyla verdiği dolayısıyla gönderme kararını veren mahkemenin 01/09/2021 tarihine kadar açılmış davalar yönünden aynı mahkemenin daireleri olarak değerlendirilerek Mahkememizce de görevsizlik kararı değil niteliği itibariyle kesin olan gönderme kararı verilmesi ve  iki mahkeme kararı arasında oluşan uyuşmazlığın giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi için dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6.Hukuk Dairesine gönderilmesinin gerektiği incelenen tüm dosya kapsamıyla anlaşılmış , dosyanın  Ödemiş 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine, iki mahkeme kararı arasında oluşan uyuşmazlığın giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi için dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6.Hukuk Dairesine gönderilmesine  karar vermek gerekmiştir.<br>HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;<br>1- Hakimler Ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu ' nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince 01/09/2021 tarihinden önce açılan davalara davanın açıldığı mahkeme tarafından bakılması gerektiği anlaşıldığından dosyanın  Ödemiş 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne GÖNDERİLMESİNE,<br>2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına , <br>3-Harç ve yargılama giderlerinin 6100 Sayılı Kanunun 331. maddesinin 2. fıkrasının 1. cümlesi uyarınca, görevli  mahkemece değerlendirilmesine, <br>4-Mahkememiz kararı ile Ödemiş .. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı kararı doğrultusunda iki mahkeme kararı arasında oluşan uyuşmazlığın giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi için dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, Dair niteliği itibariyle kesin olarak dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.30/09/2021<br><br><br>Katip ...<br> ✍e-imzalıdır<br><br> <br> <br>Hakim ...<br>✍e-imzalıdır<br> <br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"71ee6a144579bbe7","SID":"24fa4420a2fe1994"}}