T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ
\t T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ\t
23. H U K U K D A İ R E S İ
\t\t\t (G E R İ Ç E V İ R M E)
...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN \t: ... ...
ÜYE \t: ...\t ...
ÜYE \t: ... ...
KATİP \t: ... ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t\t: Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ\t\t\t: 18.10.2019
ESAS-KARAR NUMARASI\t: ....
\tTaraflar arasındaki tazminat davasında davanın HMK'nın 150/5. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına dair karara karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, HMK'nın 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu;
\tGEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
\t1-Dosya kapsamından davalı ... şirketinin vekili olmasına rağmen gerekçeli karar ve davacı vekilinin istinaf dilekçesinin dosyada vekaletnamesi bulunmayan.....aşılmış, Av. .... tarafından bu husus belirtilerek tebligatlar iade edilmesine karşın davalının dosyada vekaletnamesi bulunan vekillerinden birine tebligat yapıldığına ilişkin tebligat parçalarına dosya ve UYAP kapsamında rastlanmamıştır.
\tGerekçeli karar ve davacı vekilinin istinaf dilekçesi davalı ... şirketinin dosyada vekaletnamesi bulunan vekillerinden birine tebliğ edilmişse tebligat parçalarının dosyaya eklenmesi, tebligat yapılmamışsa yapılarak istinaf / istinafa cevap süresinin beklenmesi, istinaf dilekçesi sunulması halinde dosyaya eklenmesi,
\t2-Parçalanmış durumda bulunan dosya kapağının yenilenmesi için dosyanın İlk derece Mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
\tKARAR :
\tYukarıda belirtilen eksikliğin tamamlanması için dosyanın İlk derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
\t29.09.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.