T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t\t: 2018/270
KARAR NO\t\t: 2018/538
DAVA\t\t: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t\t: 02/05/2018
KARAR TARİHİ\t: 10/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde; müvekkilinin asma tavan ve yapı malzemeleri işi ile uğraştığını, davalı firmaya ait çek müvekkilinin iş yaptığı ... A.Ş. Aracılığı ile ciro silsilesi ile müvekkili firmaya geçtiğini, müvekkilinin de bu çeki faktöring firmasına ciro ederek verdiğini, imzanın benzememesi gerekçesiyle banka tarafından çekin yazılmaması sebebi ile müvekkilinin çek bedelini faktöring firmasına ödemek zorunda kaldığını, ayrıca çekin banka tarafından yazılmaması sebebi ile de çek kambiyo yolu ile değil ilamsız takip şeklinde icraya konmak zorunda kaldığını, Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, davalı tarafın haksız itirazı ile davalı yönünden takibin durdurulduğunu ileri sürerek, Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin devamına, kötü niyetli itiraz sebebiyle davalının en az %20oranında icra inkar tazminatı ödemesinin kararlaştırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile; açmış bulundukları davadan feragat ettiklerini bildirmiş, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragate yetkisi bulunduğu görülmüştür.
DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE: Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Feragat ile dava sona erdiğinden, feragatten sonra yapılan duruşmaya taraflar gelmeseler bile, mahkeme, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar veremez; davanın feragat nedeniyle reddine karar vermelidir. (Hukuk Muhakemeleri Usulü-Prof Baki Kuru, Cilt:4, 2001 Basım, sf:3618)
Feragat davayı sona erdiren taraf işlemi olup, geçerliliği için Mahkemenin veya karşı tarafın kabulüne gerek bulunmadığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntısı gerekçeli kararda anlaşılacağı üzere;
1-Davacının davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Alınması gerekli olan 35,90 TL harçtan peşin olarak alınan 180,19 TL harç ile icrada alınan 75,98 TL harcın mahsubu ile fazla alınan 220,27 TL. harcın karar kesinleştikten sonra talep halinde davacıya İADESİNE,
3-Yapılan yargılama masraflarının davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştikten sonra davacı tarafa İADESİNE,
Dair; Tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 10/09/2018
Katip ...
¸E- İmzalı
Hakim ...
¸E- İmzalı