{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ       Esas-Karar No: 2019/565 Esas - 2021/330<br>TÜRK MİLLETİ ADINA<br>\tT.C.<br>\tBURSA<br>1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR<br>ESAS NO\t: 2019/565 Esas<br>KARAR NO\t: 2021/330<br><br>HAKİM\t: ...<br>KATİP\t: ...<br><br>DAVACI\t: E....SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ .<br>VEKİLİ\t: Av. ...<br><br>DAVALI\t:1-....SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - 0185078726600001   [25929-41833-72124] UETS<br>DAVALI\t:2-..<br>VEKİLİ\t: Av...\t <br>DAVA\t: Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)<br>DAVA TARİHİ\t: 14/06/2019<br>KARAR TARİHİ\t: 26/03/2021 <br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILDIĞI TARİH        : 26/03/2021<br>Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle ;  müvekkilinin endüstriyel metal kaplama tesisi imalatı alınında yıllardır ticari faaliyet gösteren, dünya pazarına açılmış olan bir şirket olduğunu, davalı tarafın ise şirket ortaklığının gerektirdiği özen ve sorumluluklarını yerine getirmekten kaçındığını, müvekkil şirket ile haksız rekabet etmekte ve müvekkil şirkete zarar  veren davranışlar sergilediğini, dürüstlük kuralına aykırı davranmakta ve haksız rekabet yaptığını, bu nedenlerle davalının fiillerinin haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine ve haksız rekabetin önlenmesine karar verilmesini talep etmiştir.<br>Davacı ve davalı vekilleri aralarında anlaştıklarını ve bu sebeple davanın konusuz kaldığını belirtmişlerdir. Tarafların birbirlerinden yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmedikleri anlaşılmıştır.<br>Davacı vekili uyap üzerinden  davadan  feragat ettiğini bildirmiştir.<br>Davalılar ..... vekilinin davacı taraftan vekalet ücreti talebinde bulunmamıştır.<br>Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307).<br>Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311) <br>Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.<br>Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. <br>HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle;<br>1-Davanın feragat nedeniyle reddine,<br>2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 59,30 TL harcın başlangıçta alınan 1.724,83 TL harçtan 1.665,53‬- TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep edildiğinde davacıya iadesine,<br>3-Taraf vekillerinin vekalet ücreti talebi bulunmadığından vekalet ücreti hususunda karar verilmesine yer olmadığına,<br>4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,<br>5-Yatırılan gider avansının artan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine, <br>Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal  sürede Bursa Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yargı yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 26/03/2021<br><br>       Katip 237170\t\t\t\tHakim 215947<br>         e-imzalıdır\t\t\t                           e-imzalıdır<br><br>             *Bu belge 5070 Sayılı Kanun Hükümlerine göre e-imza ile imzalanmıştır.*\t<br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"547bd628f3688eb0","SID":"11641fc66451ca17"}}