{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">   T.C. BURSA BAM   5. HUKUK DAİRESİ     Esas-Karar No:...................<br>BURSA<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>  5. HUKUK DAİRESİ<br><br>DOSYA NO\t: .............<br>KARAR NO\t: ...............<br><br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F   K A R A R I<br><br>BAŞKAN\t\t: .............  (...............)<br>ÜYE\t\t: .................  (.................)<br>ÜYE\t\t: ..................  (..................)<br>KATİP\t\t: ...........  (................)<br><br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ\t: BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t\t: 03/06/2021<br>NUMARASI\t\t: .......... Esas,  .......... Karar<br><br>DAVACI\t: ...................  <br>VEKİLİ\t: Av. ...........<br>\t<br><br>DAVALI\t: BURSA SU VE KANALİZASYON İDARESİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ - <br>\t  [35338-28338-13954] UETS<br>VEKİLİ\t: Av. ...............<br>\t.<br>DAVANIN KONUSU\t: İtirazın İptali<br><br>KARAR TARİHİ\t: 30/09/2021<br>KARAR YAZIM TARİHİ\t: 30/09/2021<br><br>Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin  03/06/2021 tarih............. Esas,  ...................... Karar sayılı kararın İstinaf incelemesi neticesinde;<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Miktar ve değeri istinaf kesinlik sınırını aşmayan alacağa ilişkin nihai kararlar HMK'nın 341/2. maddesi hükmü uyarınca istinaf edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir.<br>İlk derece mahkemesinin karar tarihi olan 03/06/2021 tarihinde kesinlik sınırı HMK'nın 341/2. maddesi gereğince 5.880,00 TL'dir. HMK'nın 346. maddesi hükmüne göre kesin olan karara ilişkin istinaf dilekçesi ilk derece mahkemesince reddedilebileceği gibi, aynı Kanun'un 352. madde kapsamında yapılan ön inceleme neticesinde Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da istinaf isteminin reddine karar verilebilir.<br>İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde, 03/06/2021 tarihli karar ile;  Mahkemenin görevsizliğine,  davanın görev şartı yokluğu nedeniyle Usulden Reddine karar verilmiştir.<br>Mahkemece verilen karara karşı davalı vekili istinaf talebinde bulunmuştur.<br>Talep edilen miktar olan 3.976,38TL kesinlik sınırı altında kalmış olduğundan, karar kesin olup, istinaf yolu kapalıdır. <br>Bu nedenle davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 341/2. maddesine uyarınca usulden reddine  karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.<br>HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe ile; <br>1-Davalı vekili'nin istinaf başvurusunun USULDEN REDDİNE, <br>2-Davalı tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvuru harcı ile istinaf karar harcının istek  halinde  kendisine  iadesine,<br>3-Davalı tarafından yapılan istinaf giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının talep halinde iadesine, <br>4-Kararın tebliği ve harç işlemlerinin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine, <br>Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oy birliği ile kesin olarak karar verildi. 30/09/2021<br><br>\t\t\t\t<br>................<br>Başkan<br>.................<br> (e-imza)<br>......<br>Üye...........<br>..............<br> (e-imza)<br>.............<br>Üye<br>...............<br> (e-imza)<br>.............<br>Katip<br>...................<br> (e-imza)<br><br><br><br><br><br>  <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"fb98178f4e626eb8","SID":"dfe0faad888d3664"}}