{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>ANTALYA<br>2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br><br>ESAS NO    \t      : 2018/124 <br>KARAR NO\t      : 2018/427<br>DAVA\t      : Çek İptali<br>DAVA TARİHİ\t       : 26/02/2018<br>KARAR TARİHİ    : 11/06/2018<br><br>Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,<br>GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; :Dava konusu ... Bankası ... Şubesine ait, ... tarihli, keşidecisi ... olan hamiline  düzenlenmiş ... seri nolu 20.000 TL bedelli çekin meşru hamilinin müvekkili şirket olduğunu, söz konusu çekin kaybolduğunu, müvekkilin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek, ödeme yasağı konulmasına, çekip kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Dava, TTK 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali davası olup, davaya konu çek ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş,  yasada belirtilen ilk ilandan itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu çek ortaya çıkmamıştır.<br> Tüm dosya kapsamına göre zayi nedeniyle iptal koşulları gerçekleştiğinden, dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmış, aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.<br>H Ü K Ü M   : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,<br>1-... Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ... olan, hamiline düzenlenen ... keşide tarihli, ...seri nolu, 20.000,00.-TL bedelli çekin ZAYİ OLDUĞUNUN TESPİTİNE, <br>Harç peşin alınmakla yeniden harç alınmasına yer olmadığına, <br>Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE, <br>Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf  yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulünce anlatıldı. 11/06/2018<br><br>Katip ...<br>*E-imzalı  <br> <br> <br>Hakim ...<br> *E-imzalı <br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"10a56ebea8f57902","SID":"0f2d2f7a2dd85718"}}