T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
6. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO\t: 2021/2507
KARAR NO\t: 2021/1866
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t: 21/01/2021
ESAS NO \t: 2021/38
KARAR NO\t: 2021/71
MAHKEMESİ \t: İZMİR 6.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ \t: 05/01/2021
ESAS NO \t: 2020/450
KARAR NO \t: 2021/1
DAVANIN KONUSU\t: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ \t: 16.9.2021
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 16.9.2021
İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesi ile İzmir 6.Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan yetki uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : \t
\tDava, haksız fiile dayalı tazminat davasıdır.
\tDavanın açıldığı İzmir 6.Asliye Hukuk Mahkemesince, davacı vekilinin dava dilekçesini Asliye Ticaret Mahkemesine hitaben yazmasına rağmen davanın Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi edildiğini, dosyaya bakma görevinin Ticaret Mahkemesine ait olduğunun belirlendiği, bu nedenle dosyanın Ticaret Mahkemesi'ne tevzi edilmesi gerekirken sehven mahkemeye tevzi edildiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
\tDosyanın gönderildiği İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesince de, uyuşmazlığın TTK.'nun 4.maddesinde sayılan uyuşmazlıklar arasında yer almadığı, davanın haksız fiile dayalı gerçek şahıslar arasında olduğu, bu itibarla davanın; ticari bir dava olmaması nedeniyle davaya bakma görevi mahkemeye ait olmayıp, genel hükümlere göre çözülmesi gereken ve genel mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir.
\tTTK' nun 4.maddesinde, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava sayılacağı, 5.maddesinde ise, aksine hüküm bulunmadıkça ,dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın tüm ticari davalara Asliye Ticaret Mahkemesinde bakılacağı, TTK' nun 19/2.maddesinde ise, taraflardan yalnız biri için ticari iş niteliğinde olan sözleşmeler, kanunda aksine hüküm bulunmadıkça diğeri içinde ticari iş sayılacağı belirtilmiştir.\t
\tSomut olayda; Dava, haksız fiile dayalı tazminat davasıdır. Davacıya ait hususi otomobil ile davalıya ait aracın çarpışması sonucu, kaza tespit tutanağında davalının %100 kusurlu olması nedeni ile davacıya ait araçtaki değer kaybı istenmiştir. Davacının tacir olmadığı, taraflar arasında ticari ilişki bulunmadığı, davacıya ait hususi araçta meydana gelen zararın tahsili için dava açıldığı anlaşılmakla haksız fiil hükümlerine göre uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemelerince görülüp sonuçlandırılması gerekir.
\tAçıklanan nedenlerle, yargı yeri olarak İzmir 6.Asliye Hukuk Mahkemesinin belirlenmesine karar vermek gerekmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 21 ve 22. maddeleri gereğince İzmir 6.Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
Dosyanın yargı yeri belirlenmesini talep eden mahkemesine iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-c maddesi uyarınca temyiz kanun yolu kapalı olmak üzere 16.9.2021 günü oybirliği ile karar verildi.\t