T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:.....
T.C.
BURSA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t: ....
KARAR NO\t: ....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN\t\t: .....
ÜYE\t\t: .....
ÜYE\t\t: .....
KATİP\t\t: .....
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: .....
TARİHİ\t\t:....
NUMARASI\t\t: .....
DAVACI\t: ....\t
VEKİLLERİ\t: ....
FERİ MÜDAHİL\t: ..... \t
VEKİLİ\t: Av.....
FERİ MÜDAHİL: 2 .... \t
VEKİLİ\t: Av.......
FERİ MÜDAHİL : 3 -.....\t
VEKİLİ\t: Av. .....
\t
FERİ MÜDAHİL 4 .....
VEKİLİ\t: Av.....
\t ....
FERİ MÜDAHİL: 5 .... \t
VEKİLİ\t: Av.....
FERİ MÜDAHİL: 6 -....\t
VEKİLİ\t: Av. ....\t\t
FERİ MÜDAHİL : 7 -.....
VEKİLİ\t: Av. .....
FERİ MÜDAHİL : 8..... \t
VEKİLİ\t: Av. ....
FERİ MÜDAHİL :10 .... \t
VEKİLİ\t: Av. ....
DAVANIN KONUSU\t: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
KARAR TARİHİ\t: 20/09/2021
KARAR YAZIM TARİHİ\t: 20/09/2021
....ı kararına yönelik yapılan istinaf başvurusunun incelenmesi neticesinde:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davanın, davacı borçlu tarafından açılan konkordato talebine ilişkin olduğu, ilk derece mahkemesi tarafından davanın feragat nedeni ile reddine karar verildiği, karara karşı feri müdahil tarafından süresinde istinaf başvurusunda bulunulduğu, feri müdahil vekilinin, 26/07/2021 tarihli dilekçesi ile; müvekkiline davacının borcunu ödediğini bu nedenle ilk derece mahkemesinde tesis edilen karara karşı istinaf kanun yoluna yaptıkları başvurudan feragat ettiklerinin bildirdiği, dosyada mevcut bulunan vekaletnameden, feri müdahil vekilinin vekaletnamesinde kanun yolu başvurusundan feragat yetkisine sahip olduğu tüm dosya kapsamından anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK'nın 349/2 maddesinde yer alan; \"Başvuru yapıldıktan sonra feragat edilirse, dosya bölge adliye mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, bölge adliye mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur.\" hükmü uyarınca feri müdahilin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-)6100 sayılı HMK. 349/2 maddesi uyarınca feri müdahil vekilinin İSTİNAF BAŞVURUSUNUN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-)İstinaf yoluna başvuran feri müdahil tarafından peşin olarak yatırılan istinaf karar harcı ile istinaf kanun yoluna başvurma harcının istek halinde adı geçene iadesine,
3-)Feri müdahil tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, artan tutarın istek halinde yatırana iadesine,
4-)Karar harç ve tebliğ işlemlerinin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine,
Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre zarfında TEMYİZ yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.20/09/2021
\t\t\t\t
......
Başkan
....
¸e-imzalıdır
....Üye
.....
¸e-imzalıdır
.....
Üye
.....
e-imzalıdır
.....
Katip
.......
¸e-imzalıdır