T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2019/339 Esas - 2021/120
\tT.C.
\tBURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tTürk Milleti Adına \t\t\t\t\t\t\t\t\t \" Karar\"
\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2019/339
KARAR NO\t: 2021/120
HAKİM\t: ...
KATİP\t: ...
DAVACI \t: ... ANONİM ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ\t: Av. ...
DAVALI \t: ... SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ...
VEKİLLERİ\t: Av. ...
\t Av. ...
DAVA\t: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ\t: 22/04/2019
KARAR TARİHİ\t: 16/02/2021
KARAR YAZIM TARİHİ \t: 22/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkile borçlu olan davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, ancak davalının haksız bir şekilde takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu nedenle Bursa 12. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. Sayılı dosyası ile yürütülen icra takibine yönelik itirazın iptali ile takibin yasal faizleri ile devamına, davalının itirazlarının haksız olması nedeniyle %20 'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davasının reddine, dava ve takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla müvekkil şirket lehine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce yargılama yapılarak tahkikat aşamasına geçilmiş, Bursa 12. İcra Müdürlüğü'nün 2015/... E. Sayılı dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.
Yargılama devam ederken taraflar arasında görülen dava dosyasının 13/11/2020 tarihli oturumunda, dosyanın işlemden kaldırılmasına kararı verilmiştir.
Taraflardan biri, dosyası işlemden kaldırılmış olan bir davayı yenileyebilir. Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilebilir. Üç aylık yenileme istem süresi hak düşürücü niteliktedir.
Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilenmezse, mahkeme, kendiliğinden (re’sen) davanın açılmamış sayılmasına karar vermekle yükümlüdür.
Açıklanan yasal ve hukuksal olgu karşısında, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
HÜKÜM :Yukarıda yazılı nedenlere,kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye,dosyadaki kanıtlara göre;
1-Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA;
2-Harçlar Yasası gereğince;alınması gereken 59,30 TL harcın peşin alınan 308,10-TL den mahsubu ile fazla yatırıldığı anlaşılan 248,80 TL harcın karar kesinleştiğinde istek halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
4-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Maliye Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 1.320,00 TL'nin davacıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,
5-Davalı vekili yararına ölçümlenen 4.080,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansından karar tebliği için gerekli miktar kullanıldıktan sonra artan kısmın kararın kesinleşmesi halinde HMK'nın 333.maddesi uyarınca istek halinde davacıya iadesine,
7-Davalı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde HMK'nın 333.maddesi uyarınca istek halinde davalıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.16/02/2021
Katip ...
¸e-imzalıdır.
Hakim ...
¸e-imzalıdır.