{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>GAZİANTEP<br>3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR<br>ESAS NO\t: ...<br>KARAR NO\t: ....<br><br>HAKİM\t: ....<br>KATİP\t: ...<br><br>DAVACI \t: ...<br>VEKİLİ\t: ...<br><br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 21/05/2021<br>KARAR TARİHİ\t: 03/06/2021<br>GEREKÇELİ KARAR<br>YAZIM TARİHİ \t: 14/06/2021<br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Akbank ..... Şubesi'ne ait, keşidecisi...... olan, ..... çek seri numaralı, 30/04/2021 keşide tarihli, 7.750,00-TL değerinde 1 adet çekin Gaziantep/..... şubesinde kaybolduğunu iddia ederek, öncelikle çek üzerinde ihtiyati tedbir konulmasını, çek ile ilgili olarak ilan verilerek çekin bulunmaması halinde yapılacak yargılama neticesinde çekin  iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: <br>Dava , hasımsız olup kıymetli evrakın iptali davasıdır. <br>\tMahkememizce 24/05/2021 tarihli tensip tutanağı düzenlenmiş, davacının delilleri toplanmıştır. <br>\tYargılama devam ederken,  davacı taraf  26/05/2021 tarihli beyan dilekçesinde davaya konu çeki bulduklarını beyan etmiş, dosyanın bu doğrultuda karara çıkarılmasını talep etmiştir. <br>\tMahkememizce 28/05/2021 tarihli ara karar ile yeni ön inceleme duruşma günü tayin edilerek davacı vekiline tebliğ sağlanmıştır. <br>\tMahkememizce belirlenen gün ve saatte celse açılmış, gelen olmamış,  davacı vekilinin mesleki mazeretini bildirir dilekçe sunduğu, yokluğunda karar verilmesine yer olduğuna muvafakat ettiği görülmüştür. <br>\tMahkememizce davacı vekilinin talebi haklı görülerek yokluğunda, dosya kapsamına göre  aşağıda yazılı şekilde hüküm kurulmuştur. <br>H Ü KÜ M: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;<br>1-Davanın konusuz kalması nedeniyle esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,<br>2-Alınması gereken 59,30-TL karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, <br>3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,<br>Dair, davacı vekilinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.03/06/2021<br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"0491a42005c656b0","SID":"e57d805081095623"}}