T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\t T.C.
\t BURSA\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"Türk Milleti Adına\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t \tK A R A R\t\t\t
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2020/319
KARAR NO\t: 2021/16
HAKİM \t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI\t: ... -
VEKİLİ\t: Av. ... - ...
DAVALI\t: Hasımsız
İLİŞKİLİ KİŞİ\t: ... - ...
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 13/07/2020
KARAR TARİHİ\t: 18/01/2021
YAZIM TARİHİ\t: 25/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
D A V A :
Davacı vekili dava dilekçesi ile; Vakıfbank İstanbul/Üsküdar Şubesi’ne ait, ... çek nolu, keşide yeri İstanbul, 28/08/2020 keşide tarihli , keşidecisi ... Olan, 20.870,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir.
KANITLAR :
Banka yazıları, Ticaret Sicil Gazete suretleri.
KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava, zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesi istemidir
Davacı vekili tarafından çeklerin zorunlu unsurları hakkında veriler sunulmuş ve yukarıda yazılı kanıtlar toplanmıştır.
Toplanan kanıtlardan, çeklerin davacı elinde iken ziyana uğradığının kuvvetle olası görüldüğü, Türk Ticaret Kanununda öngörülen biçimde ilanların yapıldığı ve olası hak sahiplerinin ortaya çıkmadığı anlaşılmıştır.
Açıklanan yasal ve hukuksal olgu nedeniyle zayi edilen çeklerin iptaline karar verilmiştir.
H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜNE,buna göre Vakıfbank İstanbul/Üsküdar Şubesi’ne ait, ... çek nolu, keşide yeri İstanbul, 28/08/2020 keşide tarihli , keşidecisi ... Olan, 20.870,00 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 59,30 TL karar harcından peşin alınan 54,40 TL'nin mahsubu ile bakiye 4,90 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansından karar tebliği için gerekli miktar kullanıldıktan sonra artan kısmın kararın kesinleşmesi halinde HMK'nın 333.maddesi uyarınca istek halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren HMK’nın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi’ne İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 18/01/2021
Katip ...
¸e-imzalıdır.
Hakim ...
¸e-imzalıdır.