{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>ESAS NO: 2021/205 Esas<br>KARAR NO: 2021/672<br>DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 31/03/2021<br>KARAR TARİHİ: 23/09/2021<br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; <br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  --------- kaybolduğundan bahisle söz konusu çek hakkında  öncelikle ödemeden men kararı verilerek çekin  iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>Dava Zayi nedeni ile kaybedilen çekin iptaline karar verilmesine ilişkindir.<br>DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:<br>Mahkememizce Türk Ticaret Kanunu'nun 762. maddesi gereğince ----- birer hafta arayla ------ yaptırılmış ve çek üzerinde herhangi bir hak ileri süren ya da itiraz eden olmamıştır. <br>Kıymetli evrakın zayi olduğu ya da ziyâın ortaya çıktığı zamanda çek üzerinde hak sahibi olan şahıs, çekin iptaline karar verilmesini isteyebilir. Bu şahıs, senedin maliki, zilyedi, intifa hakkı sahibi, rehin hakkı alacaklısı veya bunların vekilleri yahut komisyoncusu olabilir. <br>------ Bankasına yazılan müzekkereye, banka cevabında; söz konusu çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir.<br>Davacının iddiası, yapılan tahkikat ve tüm dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde; davacının davaya konu çeki zayi ettiği anlaşıldığından, ----- maddeleri uyarınca talep kabul edilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.<br>HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;<br>1-) Davanın KABULÜNE,<br>2-) ----  bedelli,  keşidecisi ---- ÇEKİN İPTALİNE,<br>3-)Ödeme yasağı kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, <br>4-)Teminatın iadesi hususunda HMK m.392/2 uyarınca işlem yapılmasına,<br>5-)Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,<br>6-)Peşin alınan harcın mahsubu ile yeniden harç alınmasına yer olmadığına, <br>7-)Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK madde 333/1 uyarınca davacıya iadesine,<br>Dair, davacı vekilinin e-duruşma yolu ile  yüzüne karşı kararın kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ------ Adliye Mahkemesi’ne İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere  karar  verildi. 23/09/2021</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"5fbe230010345e17","SID":"7ad5b669de452fc6"}}