{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br><br>ESAS NO\t: 2021/523 Esas<br>KARAR NO\t: 2021/619<br><br>DAVA\t: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)<br>DAVA TARİHİ\t: 25/11/2020<br>KARAR TARİHİ\t: 21/06/2021<br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILDIĞI TARİH \t: 21/06/2021<br><br>Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili 15/06/2021 tarihli Yargılamanın iadesi  dilekçesi ile Mahkememizin 12/04/2021 tarihli karar ile vermiş olduğu \" miktar itibariyle kesin \" kararın HMK madde 375 -1 (İ) bendi kapsamında yer alan gerekçelerle açıkça hukuka ve hakkaniyete aykırı olması nedeniyle yargılamanın iadesinin karar verilmesini talep etmiştir. <br>Dosya incelenmiş aşağıdaki şekilde hüküm  kurulmuştur. <br>HÜKÜM:<br>1-Yargılamanın iadesi talebi HMK 375  maddesinde şartları taşımadığından REDDİNE,<br>2-Kararın  taraflara tebliğine,<br>Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekili ve davalı vekilinin yokluğunda  Ek  kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya  başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/06/2021<br><br><br>Yazı İşleri Müdürü .........<br>E-imzalı  <br> <br> <br>Hakim ............<br> E-imzalı <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"b9af106bdb3c2f52","SID":"4351aef169d5f4bd"}}