{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br><br>\tT.C.<br>\tBURSA<br>      2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tTürk Milleti Adına <br>\t\t\t   \t\t\t\t    \" Karar\"<br>ESAS NO\t: 2019/757 <br>KARAR NO\t: 2021/90<br><br>HAKİM\t: ... ... <br>KATİP\t: ...  ...<br><br>DAVACI \t: ... - ... <br>VEKİLİ\t: Av. ... -<br>DAVALI \t: ... - ... ...<br>DAVA\t: İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)<br>DAVA TARİHİ\t: 09/08/2019<br>KARAR TARİHİ\t: 08/02/2021<br>KARAR YAZIM TARİHİ \t: 15/02/2021<br><br>Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili  dava dilekçesinde özetle: davanın kabulü ile müvekkile borçlu  davalı hakkında yapılan icra takibindeki  itirazının iptali ile takibin devamına, kötü niyetli davalı borçlu aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.<br>Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.<br>Taraflar arasında görülen dava dosyasının 06/11/2020 tarihli oturumunda, dosyanın işlemden kaldırılmasına kararı verilmiştir.  <br>Taraflardan biri, dosyası işlemden kaldırılmış olan bir davayı yenileyebilir. Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilebilir. Üç aylık yenileme  istem süresi hak düşürücü  niteliktedir. <br> Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden  itibaren üç ay içinde yenilenmezse, mahkeme, kendiliğinden (re’sen) davanın açılmamış sayılmasına karar vermekle yükümlüdür.<br>Açıklanan yasal ve hukuksal olgu karşısında, davanın açılmamış  sayılmasına karar verilmiştir. <br>HÜKÜM :Yukarıda yazılı nedenlerle, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye,dosyadaki kanıtlara  göre; <br>1-Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA; <br> 2-Harçlar Yasası gereğince; alınması gereken 59,30- TL harcın peşin alınan 327,06 TL den mahsubu ile fazla yatırıldığı anlaşılan   267,76 -  TL  harcın  karar kesinleştikten sonra talep halinde davacıya iadesine, <br>3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, <br>4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansından karar tebliği için gerekli miktar kullanıldıktan sonra artan kısmın kararın kesinleşmesi halinde HMK'nın 333.maddesi uyarınca istek halinde davacıya iadesine,<br>Dair,  tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.08/02/2021<br><br>Katip ...<br>   ¸e-imzalıdır.         <br> <br> <br> <br>Hakim ...<br>  ¸e-imzalıdır.         <br>  <br><br><br>                                                 <br><br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"84e4e304d9802bea","SID":"e9c0b28d8dc58335"}}