{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>15.HUKUK DAİRESİ  <br>DOSYA NO: 2021/2350 <br>KARAR NO: 2021/1640<br>TÜRK MİLLETİ ADINA<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ: 10/03/2021<br>NUMARASI: 2014/960 Esas, 2021/281 Karar,<br>BİRLEŞEN DAVA (İstanbul Anadolu 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/1198 esas) <br>DAVANIN KONUSU: Alacak<br>KARAR TARİHİ: 20/09/2021<br>Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; <br>GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemesince asıl ve birleşen dava yönünden verilen kısmen kabul kararına karşı, kısmen reddedilen miktarlara yönelik davacı ... A.Ş vekili tarafından istinaf talebinde bulunulmuş ise de, asıl ve birleşen davalar birlikte görülseler dahi bağımsızlıklarını koruduklarından her iki dava için ayrı ayrı istinaf harçları alınması gerektiğinden davacı tarafça eksik yatırılan 162,10 TL başvuru harcının ikmali için dosyanın  mahal mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.<br>HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; Davacı/birleşen davacı vekilince eksik yatırıldığı anlaşılan ve yukarıda açıklanan istinaf harçlarının HMK'nın 344. Maddesi uyarınca tamamlatılması için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda  oybirliği ile karar verildi.20/09/2021</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"428d5294a25579ed","SID":"e8449beeed15dcc1"}}