{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\t\t\t\t\t\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA <br>\t          \t   T.C.<br>\t \t BURSA<br>\t1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR<br>     \tBAŞKANLIĞI <br><br>ESAS NO\t: 2020/746 <br>KARAR NO\t: 2021/43<br><br>BAŞKAN\t: ....<br>ÜYE\t: ...<br>ÜYE\t: ....<br>KATİP\t: ....<br><br>DAVACI \t: .....SAN. VE TİC. A.Ş <br>VEKİLİ\t: Av.....<br>DAVALI \t:......<br>DAVA\t: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)<br>DAVA TARİHİ\t: 10/11/2020<br>KARAR TARİHİ\t: 20/01/2021<br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILMA TARİHİ\t: 29.01.2021<br>Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :<br>Dava dilekçesinde özetle: Bursa Organize Sanayi Bölgesi'nin 18/08/2020 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısında alınan kararların başta yönetim kurulu faaliyet raporu ve denetim kurulu raporunun okunduğu dördüncü maddesi ile yönetim ve denetim kurulu üyelerinin ibrası ile ilgili yedinci maddesi olmak üzere tamamının öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilerek yürürlüğün durdurulması ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir.<br>Davada, mahkemenin görevli olup olmadığının incelenmesi HMK.nun 114/c bendi gereğince dava şartlarından olup; mahkemece re'sen incelenmesi gerekir.<br>Ticaret Mahkemelerinin görevi TTK.nun 4. ve 5.maddelerinde gösterilmiş olup, bu maddelerde belirtilen dava ve işlere bakmaya görevlidir. <br>4562 Sayılı Organize Sanayi Bölgesi Kanunu 5. maddesinde Organize Sanayi Bölgesinin  özel hukuk tüzel kişiliği olduğu açıkça düzenlenmiştir.<br>Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir. Görevle ilgili hususlarda kazanılmış hak söz konusu olmaz. Görev itirazı yapılmış ise veya yapılmamış olsa bile re'sen mahkeme, ilk önce görevli olup olmadığını inceleyip karara bağlamalıdır. <br>Yasa ve Yönetmelik'te OSB girişimci kurulu kararı  aleyhine başvuru süresi açıkça düzenlenmemiştir.Bir aylık sürenin yer aldığı Organize Sanayi Bölgeleri Uygulama Yönetmeliği’nin 151. maddesinde; “Aşağıda yazılı kişiler, kanun yönetmelik ve kuruluş protokolünde belirlenen hususlar ve iyiniyet esaslarına aykırı olduğu iddiasıyla genel kurul kararları aleyhine, toplantıyı izleyen günden başlamak üzere bir ay içinde, OSB’nin bulunduğu yerdeki ilgili mahkemeye başvurabilir.” biçimindeki düzenlemeye yer verilmiştir. Ayrıca şu anda yürürlükte olmayan davanın açıldığı tarihte yürürlükte olan  4562 Sayılı Yasa'nın 25/5. maddesinde de “genel kurulun teşkilini  müteakip bu Kanunda aksine bir hüküm bulunmadığı takdirde, OSB’lerin organları ile ilgili olarak Türk Ticaret Kanunu'nun anonim şirketlerin organları ile ilgili hükümleri”nin kıyasen uygulanacağı belirtilmiştir.<br>Somut olayda; davalının kanuna göre oluşmuş özel hukuk tüzel kişisi olduğu, davalının tacir sıfatını taşımadığı, taraflar arasındaki uyuşmazlığın ticari nitelikte bulunmadığı, uyuşmazlığın çözümünde ticaret mahkemelerinin görevli olmadığı, davaya genel yetkili  Asliye Hukuk Mahkemesinde bakılması gerektiği anlaşılmaktadır (Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinin 14/02/2018 tarihli, 2018/314-342 E./K. sayılı kararı, Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 11/02/2020 tarihli, 2020/24-483 E./K. sayılı onama kararı).<br>HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle;<br>1-Davada mahkememizin görevsizliğine  ve Asliye Hukuk   Mahkemesinin görevli bulunması nedeniyle ; davanın HMK'nun 114/1-c maddesi delaleti ile 115/2.maddesi gereğince davanın usulden (görev yönünden) reddine, <br>2-Karar kesinleştiğinde ve HMK'nun 20. Maddesinde öngörülen iki haftalık  kesin süre içerisinde müracaat edilmesi halinde dosyanın görevli Bursa Asliye Hukuk  Mahkemesine gönderilmesine,<br>3-Yasal süresi içerisinde gönderme talebinde bulunulmadığında dosya üzerinden davanın açılmamış sayılacağına karar verileceğinin hatırlatılmasına, <br>4-Yargılama harç ve giderlerinin esas hakkında karar verecek mahkemece hüküm ve nazara alınmasına,<br>Dair davacı vekili ile davalının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren  iki haftalık  kesin süre içinde İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/01/2021<br><br>Başkan ....<br>e-imza  <br>Üye .....<br>e-imza  <br>Üye .....<br>e-imza  <br>Katip ....<br>e-imza  <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"b36fbf4015751f98","SID":"b04d0659cdd5ead3"}}