{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">  <br>T.C.<br>İSTANBUL<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>43. HUKUK DAİRESİ<br>DOSYA NO: 2021/1431 <br>KARAR NO\t: 2021/967<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F   K A R A R I<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t: 05/11/2020<br>NUMARASI\t: 2018/1178 Esas - 2020/679  Karar<br>DAVA\t: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)<br>İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/09/2021<br>İlk Derece Mahkemesi'nce verilen 09/06/2021 tarihli ek kararın Davalılar vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. <br>GEREKÇE: İlk Derece Mahkemesi'nce verilen davanın kabulüne yönelik karar Taraflar vekillerince istinaf edilmiş, ancak Davalılar ... ile ...'ın avukatı ...'e 31/05/2021 tarihinde tebliğ edilen muhtıra ile eksik harçların  bir haftalık kesin süre içinde ikmali istenilmiş ise de, eksik harçların kesin süre geçtikten sonra 10/06/2021 tarihinde yatırıldığı anlaşılmıştır. Davalılar vekilinin istinaf dilekçesi, davacı vekiline 18/04/2021 tarihinde tebliğ edilmiş olup, davacı vekili  26/04/2021 tarihinde katılma yoluyla istinaf dilekçesini sunmuş, ancak istinaf isteminin reddine dair ek karar davacı vekilince istinaf edilmemiştir.İlk Derece Mahkemesi'nce 09/06/2021 tarihli ek karar ile; kesin süre içinde istinaf harçları tamamlanmamış olduğundan HMK'nın 344. Madde hükmü gereğince istinaftan vazgeçmiş sayılmasına karar verilmiştir.<br>Ek kararda hukuka aykırılık bulunmamaktadır. Bu nedenle davalılar vekilinin istinaf başvurusunun reddine; ayrıca HMK'nın 348(2) maddesi gereğince davacı tarafın istinafının davalının istinafına bağlı olması sebebiyle de davacı vekilinin katılma yoluyla istinaf isteminin reddine karar verilmiştir. <br>HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: <br>Davalılar vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 344. ve 353(1)b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE;  Davacı vekilinin katılma yoluyla istinaf talebinin HMK'nın 348/2. maddesi uyarınca REDDİNE,<br>1-Alınması gereken 59,30 TL istinaf karar harcının, peşin yatırılan  1.555,45-TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 1.496,15-TL harcın istek halinde davalılara iadesine, <br>2-Davacı vekilince yatırılan 162,10-TL başvuru harcı ve 59,30-TL istinaf karar harcının talep halinde davacıya iadesine;<br>3-Karardan sonra davacı yan gider avansından karşılanan 82,50 TL posta ve tebligat masraflarının Davalılardan alınarak Davacıya verilmesine,<br>Dair, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda HMK'nın 362(1)-a maddesi gereğince kesin olmak üzere,  oy birliği ile karar verildi. 07/09/2021<br>\t\t\t\t<br><br><br><br><br><br>  <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"612836b6c4a924b1","SID":"16ace410248f56b5"}}