{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">    T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ   27. HUKUK DAİRESİ        <br>...<br>                       <br>                        T.C.<br>                   ANKARA<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>         27. HUKUK DAİRESİ       <br>...<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>K A R A R<br><br>....<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ\t: ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t\t: 19/12/2019<br>NUMARASI\t\t:...<br>DAVANIN KONUSU\t: İtirazın İptali (Eser  Sözleşmesinden Kaynaklanan)<br><br>KARAR TARİHİ\t: 15/09/2021<br>KARAR YAZIM TARİHİ\t: 15/09/2021<br>\t<br>\tDavacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan  itirazın iptali istemine ilişkin davada mahkemece verilen karara karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;<br>\tGEREĞİ  DÜŞÜNÜLDÜ:\t<br>\tDavalı vekili Av. ...'... Uyap sistemi üzerinden gönderdiği 30/04/2021 havale tarihli dilekçesi ile davacı ile anlaşmış olduklarını belirterek istinaf başvurusundan feragat ettiğini ve davalı şirket yetkilisi ...'de 16/08/2021 havale tarihli dilekçesiyle davacı tarafla anlaşmış olduklarını belirterek istinaf başvurusundan feragat ettiğini bildirmiştir.<br>\tDavalı şirket yetkilisi ...'in ıslak imzalı 16/08/2021 tarihli istinaf başvurusundan feragat dilekçesi ekindeki Ankara 18. Noterliğinin 14/04/2020 tarihli ..... yevmiye sayılı imza sirkülerine göre davalı şirketi  21/01/2023 tarihine kadar münferiden temsile yetkili olduğu ve davalı şirketçe Av. ... adına verilen  Ankara 57. Noterliğinin  21/01/2020 tarih ve .... yevmiye sayılı vekaletname ile istinaf  başvurusundan feragata yetkili olduğu anlaşıldığından,  davalı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 349/2 maddesi gereğince feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.<br><br>\tHÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;<br>   \t  1-Davalı vekilinin  istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 349/2 maddesi gereğince  feragat nedeniyle reddine, <br>\t2-Davalı tarafından ödenen (54,40 TL+5.990,00 TL) 6.044,40 TL  istinaf karar harcının istek halinde kendisine iadesine, <br>\t3-İstinaf başvurusu nedeniyle davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,\t<br>\tDosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK'nun 361. maddesi gereğince kararın taraflara tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Yargıtay'da TEMYİZ yolu açık olmak üzere 15/09/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.\t\t\t\t<br><br>...<br> <br>   <br> <br> \t<br><br><br>   <br>e-imzalıdır       e-imzalıdır        e-imzalıdır       e-imzalıdır<br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"f3ec9d803d66688b","SID":"ef1628ee943ffdea"}}