T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t \t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2021/502 Esas
KARAR NO\t: 2021/608
DAVA\t: Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 12/08/2021
KARAR TARİHİ\t: 03/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı şirket ile ------- Esas sayılı dosyasında davalı şirketin --- talep ettiğini ve --- tarihinde yapılan celsede --- tarihinden sonra doğan alacakların konkordato kapsamında olmadığına karar verildiğini--- tarafından hukuki dayanaktan yoksun rapor hazırlandığını, sözleşmede %50 oranında faiz uygulanacağına dair açık hüküm olmasına rağmen %9,6 üzerinden temerrüt faizi hesaplandığını, tarafların tacir olduğunu, faizin serbestçe belirlenebileceğini--- dosyasında geçici mühlet tarihi öncesi döneme ilişkin davalıdan 304.147,42 Euro alacaklı olduğunu,İİK'nın 308/b maddesi kapsamında bu davanın açılmak zorunda kalındığını, alacağın tahsilini talep ve dava etmiştir.
---- karar tarihli---- --- kaynaklanan talepler --- kaynaklanan ---- mahkemeleri bulunan yerlerde---- numaraları ticaret mahkemelerinin ihtisas mahkemesi olarak kararlaştırıldığı, konkordato kararını veren mahkemenin ------ olduğu anlaşılmıştır.
Somut olayda geçici mühlet kararıdan önce doğduğu iddia edilen bir alacak söz konusu olduğundan ve bu alacağın konkordato projesi içinde değerlendirilmesi gerektiğinden söz konusu dosyanın---- yönünden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR:
Dava dosyasının,----- birine --- gönderilmesine,
Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
Harç ve yargılama giderleri konusunda görevli ve yetkili mahkeme tarafından değerlendirilmesine,
Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi.