{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>14. HUKUK DAİRESİ<br>DOSYA NO: 2021/1350 <br>KARAR NO: 2021/990<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F   K A R A R I<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ: 12/11/2020<br>NUMARASI: 2015/491 E. - 2020/720 K.<br>DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)<br>Davacı ...  vekili ilk derece mahkemesi kararını  istinaf etmiş, harçtan muaf olduğu gerekçesiyle istinaf harçlarını yatırmamıştır. Yargıtay HGK'nun 15.11.2020 tarihli kararında da açıklandığı üzere, varlık yönetim şirketleri yargı harçlarından muaf olmadığından, istinaf başvurusunda bulunan davacı ... şirketine  harcın tamamlatılması konusunda muhtıra tebliğ edilerek HMK'nın 344. maddesindeki yasal prosedürün işletilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine, HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda  oybirliği ile karar verildi. 06.09.2021<br>KANUN YOLU: Kesin olmak üzere </font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"f7b45c1dddf4cd20","SID":"5e02f8f62f0e1d40"}}