ESAS NO: 20... Esas
KARAR NO : 20...
\tT.C.
\t...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ \t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t \"TÜRK MİLLETİ ADINA\"
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t \tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 20... Esas
KARAR NO\t: 20...
HAKİM\t: ...
KATİP\t: ...
DAVACILAR\t: 1- ...
\t 2- ...
\t 3-...
VEKİLİ\t: Av. ...
DAVALI \t: ...
VEKİLİ\t: Av. ...
DAVA\t: Menfi Tespit
DAVA TARİHİ\t: 15/07/2021
KARAR TARİHİ\t: 02/09/2021
KARARIN YAZILDIĞI
TARİH\t: 02/09/2021
\tDavacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesi mahkememiz esas defterine kaydı yapıldıktan sonra, davacı vekilinin 01/09/2021 tarihli davadan vazgeçtiklerine dair dilekçesi üzerine dosya ele alındı.
\tGEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
\tDAVA\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t :Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesinde, davacıların müteveffa ...nın evlatları ve yasal varisleri olduğunu, müteveffanın ... isimli, müvekkiller ile kan bağı ilişkisi bulunmayan eşinin de mirasçı olduğu, davanın ...l'e de ihbar edilmesini talep ettiklerini, davalının davacıları murisinin vefat tarihi olan 16/04/2019 tarihinden 1,5 yılı aşkın süre sonra arayarak, kendisine borcu bulunduğunu iddia ettiklerini, davalı elinde önceden kalma boş senetler bulunduğunu ve istediği rakamı yazacağını söyleyerek davacıları tehdit ettiğini, davalının boş senetlerden birisini 100.000 (yüz bin) TL olarak doldurduğunu ve davacıları borçlu taraf olarak göstermeden 04.01.2020 tarihinde ... 3 İcra Müdürlüğü 20... esas sayılı dosyası ile, dava dışı 3 kişi ... yönünden icra takibi başlattığını, davalının gerçekte bir alacağının bulunmadığını beyanla davanın kabulü ile, davacıların ... 3 İcra Müdürlüğü 20... sayılı dosyadan aleyhlerine doğabilecek 37.500 TL ve ferileri yönünden, dosyaya örneği sunulu boş senet yönünden borçsuz olduklarının tespitine, yargı giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline, karar verilmesini talep etmiştir.
\tDavalı taraf dava dilekçesi ve tensip zaptı 31/08/2021 tarihinde tebliğ edilmiş, henüz cevap süresi içerisinde davacı vekili sunduğu 01/09/2021 tarihli dilekçe ile dava konusu üzerinde uzlaşma sağlandığından bahisle davadan vazgeçtiklerini beyan etmiştir.
\tDELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
\tDava, İİK.'nun 72.madde hükmüne göre açılmış, dava ve takip konusu senetten dolayı davacıların borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
\tHarçlandırılan dava değeri: 37.500,00-TL dir.
\tDavacı vekili 01/09/2021 tarihli dilekçesi ile; tarafların dava konusu üzerinde uzlaştıklarını, bu sebeple davadan vazgeçtiklerini, vazgeçme hukuki sebebine bağlı olarak karar verilmesini talep etmiş, dilekçe davalı vekiline tebliğ edilmiştir.
\tDavalı vekili 02/09/2021 tarihli dilekçesi ile; davacı tarafın vazgeçme beyanının taraflarınca kabul edildiğini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiştir.
\t\tTüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, taraf vekillerinin vekaletnamelerdeki yetkileri de gözetilerek vazgeçme nedeniyle esas hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.\t
\tHÜKÜM :
\tYukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal gerekçeye, dosyadaki delillere ve hakimin taktirine göre:
\tVazgeçme nedeniyle esas hakkında BİR KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
\t492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 59,30-TL harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
\tTalep eden tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
\tDavalı vekilinin beyanı doğrultusunda yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
\tSarf edilmemiş gider avansının bulunması durumunda, kararın kesinleşmesinden sonra talep edene iadesine,\t
\t Tarafların yokluğunda, tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. \t02/09/2021
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
Bu döküman 5070 Sayılı Kanun gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.